|
Ноябрь 25, 2009
01:07 am - ...
Просто какой-то "чёрный ноябрь" получается.
Узнал сегодня, что 21-го ноября умер Константин Петрович Фекоктистов, конструктор спускаемых аппаратов космических кораблей, бортинжинер "Восхода-1", автор замечательных научно-популярных книг о космонавтике...
Светлая память.
|
Ноябрь 24, 2009
02:45 pm - Техническое.
Я тут опять на несколько дней забил на ЖЖ - то некогда, то настроения нет...
Сегодня-завтра вернусь.
|
Ноябрь 18, 2009
10:03 pm - Да что ж такое-то?!
Но лишь герой скрывается во мгле,
Должны герои новые явиться,
Иначе равновесье на Земле
Не сможет никогда восстановиться.
11-го ноября умерла Лидия Александровна Невесская, сотрудник нашего Палеонтологического Института, специалист по ископаемым двустворкам, истории развития бентоса в фанерозое и кайнозойской стратиграфии.
А 13-го умер Армен Леонович Тахтаджян, без преувеличения великий ботаник, систематик растений, биогеограф и эволюционист.
И если Невесскую можно назвать одним из крупнейших отечественных специалистов в своей области, то Тахтаджян - учёный поистине мирового значения.
Нет, я всё понимаю - возраст уже весьма преклонный (Тахтаджян всего семь месяцев не дотянул до столетнего юбилея), но всё равно. Когда начинают один за другим умирать люди, чьи имена для тебя представлялись чем-то вечным и незыблемым, возникаект ощущение, что мир начал осыпаться. Я понимаю, что это не так, что придут новые люди-легенды (если конечно отечественная наука не накроется окончательно), но всё же - эпоха постепенно, как вода меж пальцев, как песок в песочных часах, уходит. Приходит новая. Возможно, она и не хуже. Но уже не твоя.
Светлая память.
P. S. Вот даже интересно - припрётся ли в комменты очередная спамерская дрянь с роликами какой-то дурацкой певички? Ко мне она приходила дважды, и оба раза - в "поминальные" посты.
|
Ноябрь 17, 2009
09:24 pm - Особая, офисная магия.
Я старый приверженец диалектического материализма (хотя, каюсь, порою с позитивистским уклоном), поэтому к офисным мантрам типа "Невозможного не существует", "Случайностей не бывает", "Надо мыслить позитивно" , "Подсознание не воспринимает частицу "не"", "Не смог - значит не захотел" и т.д. отношение у меня всегда было, как к некоему новоявленному городскому язычеству. А всяческие "Симороны", "Секреты" и "Трансферринги реальности" неизменно вызывают желание фыркнуть, насмешливо либо злобно, в зависимости от настроения.
Нет, я в курсе, что самовнушение - мощная штука. Но, думается мне, его влияние на нашу жизнь, хоть и важное, но не определяющее. Ибо та реальность, что существует за пределами нашего сознания и подсознания - она сильнее. Поэтому невозможное существует, случайности - бывают, мыслить надо реалистично, а здоровье и успех зависят отнюдь не только от подсознания.
Увы, эти современные суеверия трудно назвать безобидными. Они, как и любые суеверия, могут быть весьма опасны для своих адептов.
Лишний раз я это понял сегодня, когда встретил на просторах Интернета совет больному человеку лечить болезнь... посредством её игнорирования! Мол, замотивируй себя, что тебе некогда болеть!
А поскольку советующий даже не поинтересовался, ЧЕМ болеет "советуемый", то можно предположить, что данный способ он рассматривает, как универсальный.
По-нашему, по-простому, это пипец.
|
06:41 pm - Об одной разновидности сетевых уродцев.
Казалось бы - мало ли в сети уродов? И стоит ли о них писать? Но за последнее время дважды сталкивался в ЖЖ с одним явлением, которого доселе не встречал. Потому и решил написать.
Как знают все постоянные читатели этого журнала, я придерживаюсь левых убеждений. Логично, что я читаю журналы других левых. Также логично то, что там периодически случаются споры о социализме. Так вот, уже дважды видел в этих спорах своеобразную позицию - мол, человеческая природа исключает социализм. Оставим в стороне социализм - речь здесь пойдёт не о нём, а о любви о странной привычке некоторых юзеров считать себя обладателями знания об Истинной Человеческой Природе.
С первым из этих юзеров я вступил в перепалку после того, как он пафосно заявил, что "мозг человека расчитан на постоянную соревновательность и эгоизм". Я думаю, всем ясно, что сие заявление довольно бессмысленно, потому что автор его утверждает очевидное, но НЕ ВСЁ очевидное. Всё равно, что сказать, что, например, "Герой нашего времени" - это книга про дуэль. Тут я не выдерживаю, и спрашиваю, является ли товарищ этологом или психологом, т.е., имеет ли он достаточную квалификацию для столь безапелляционных суждений о поведении человека? От его ответа я едва не упал со стула, ибо он написал "я много думал на эту тему и этого достаточно для выводов"! То есть, с таким феерическим простодушием я давно не сталкивался!!! Далее оппонент мой написал: "если нужно что бы была бумажка которая заменяет мозг, то вспомните что 70% российских ученых не ведут научной работы согласно последним статистическим данным ". Поняли, да? Диплом, свидетельство о квалификации, для него - бумажка, заменяющая мозг! Нет, я понимаю, что для рассуждений по той или иной теме диплом не обязателен - я ведь и сам не этолог. Я понимаю также и то, что наличие/отсутствие "корочки" ещё не делает человека профессионалом/непрофессионалом. Но если человек начинает спор с аргумента о том, что "корочки" ничего не значат, знайте - перед вами доморощенный философ и словоблуд. А эти 70%, кстати, он взял откуда-то из телевизора.
Со вторым "знатоком человеческой природы" было немного интереснее, ибо он не стал, подобно первому, с порога расписываться в незнании материала.
Аргумент его сводился к тому, что если смотреть с материалистических позиций, то человек - жадная эгоистичная скотина, а если с нематериалистических, то, опять-таки, жадная эгоистичная скотина, потому что первородный грех. Я просто не мог не спросить, а знаком ли он с современной этологией? Он в ответ спросил меня, утверждает ли современная этология, что человек распрощался с животным прошлым? На мои попытки доказать ему, что в оном животном прошлом кроется не только наш эгоизм, но точно так же - и наш альтруизм (ибо, человек - животное общественное изначально), чувак ответил, что проявления альтруизма, мол, незначительны, и вообще "вопреки животному началу" человек действует крайне редко. То есть, попросту проигнорировал мой аргумент и не захотел увидеть, что это самое "животное начало" выглядит, мягко говоря, несколько по другому, нежели кажется ему.
После того, как мы прошли этот замкнутый круг ("-Ты не прав в том-то и том-то. -А зато я знаю Истину!") ещё пару раз, он стал требовать у меня ссылок на мнение современной этологии об истинной сущности человека, а когда я ответил, что таких ссылок у меня нет, поскольку этология, будучи наукой, такими понятиями, как "истинная сущность" просто не оперирует (ссылку конкретно по поводу эволюции альтруизма я ему дал), он ответил, что уменя нет аргументов. А потом применил старый как мир приём "А у вас негров линчуют", напомнив мне о том, что этология человека в СССР подвергалась гонениям. Подвергалась, да, но относится ли это напрямую к предмету спора?
В общем, данный тролль (а я думаю, этого персонажа вполне можно так назвать) применил тактику полного игнорирования доводов оппонента и неустанного повторения мантры одного-единственного собственного тезиса вопреки всему. Впрочем, подобное поведение весьма характерно для "Знатоков Абсолютной Истины". Я, конечно, немного утрирую, но желающим могу предоставить ссылку на эту занимательную дискуссию, дабы они убедились, что общей сути я не искажаю.
Так, что, бродят они кое-где по Интернету, знатоки "Истинной Природы Человека", которые в лучшем случае читали пару книжек Дольника (Виктор Рафаилыч, он, конечно, велик и крут, но книги его, увы, несут слишком явную печать "разоблачительства", а посему, имхо, применяться должны только в комплекте с другими источниками в данной области), а в худшем - просто "много думали". Мне, вот, только интересно, они об этой "истинной сущности" по себе судят, или считают, что они-то сами не такие, но вот "серая масса"...
Впрочем, плевать - и то, и другое вряд ли излечимо.
|
Ноябрь 15, 2009
05:04 pm - Про фантастику.
Пришло тут в голову схематическое описание истории развития тем фантастической литературы в виде перечня основных этапов. Естественно, основано только на моём личном (далеко не полном) знании жанра и ни на какую научность не претендует.
Итак, перечень основных этапов развития тем фантастики:
1. "Люди и Неведомая Фигня."
2. "Люди и гениальные изобретения."
3. "Гениальные изобретения и люди."
4. "Ракеты!"
5. "Ракеты и люди."
6. "Люди и ракеты"
7. "Люди."
8. "Кто такие люди?"
9. "Люди - дерьмо!"
10. "Люди и Иные."
11. "Иные и люди."
Это применительно к отечественной фантастике. Западную я знаю хуже, но есть ощущение, что на Западе этап № 4 носил название "Марс атакует!", а этапы с 9 по 11 выражены настолько слабо, что вряд ли стоит их выделять. После этапа "Кто такие люди?" на Западе цикл завершается, и снова начинается этап "Люди и Неведомая Фигня." И я бы сказал, что это лучше, чем отечественные этапы 9 - 11.
Сам я, будучи поклонником классической НФ, больше всего люлбю книги 5-го, 6-го и 7-го этапов.
|
04:47 pm - Флешмоб.
Тут подписался на участие в двух флешмобах - пару недель назад у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) Препушистейшей Хомяки, и несколько дней назад - у Рыси.
Флешмобы очень похожи (я даже не исключаю, что это один и тот же флешмоб, претерпевший некоторую эволюцию за время блуждания по ЖЖ). В хомякином варианте участник получает 5 ассоциаций с собой и пишет на их тему небольшое эссэ, а в рысином - 8 ассоциаций, и пишет, как они связаны с ним. Как мы видим, различия есть, но незначительные - в первом лучше поразвёрнутее, но не обязательно про себя, а во втором обязательно про себя, но можно не так развёрнуто.
Вот, сегодня - моё участие в первом из этиш флешмобов. В том, где надо писать "эсцэ".
Итак, увавжаемая Хомяка предложила мне следующие ассоциации.
1) посиделки с гитарой в дружеской компании
2) ярко-зеленый росток в прозрачной стеклянной пробирке :))
3) чуть старомодное приветствие, но искренне и от души
4) запах свежесваренного какао из пузатой кружки, раннее утро конца апреля, кресло-качалка на балконе и кошка на коленях
5) играть в "казаки-разбойники" :)
1) посиделки с гитарой в дружеской компании.
Это дело я очень люблю! В лесу ночью у костра ("Оо, мама-Джа, сегодня собрались!"), в лесу же хмурым недосыпно-похмельным утром к тлеющего костерка ("В трениках и в майке!.."), позднем вечером после отбоя в домике биостанции на практике ("Липа-липа, тополь-тополь..."), на закате на мысу Верхнерузского водохранилища ("Голубая звезда, словно лунь полевой, ярким светом горит над моей головой!"), расслабленным новогдним "утром" в пять часов дня в загородном доме у друга ("Ветер в соснах высоких качается..."), лихорадочным предновогодним вечером в жарко натопленном домике на подмосковной турбазе ("Только Флойды на кассете, только рыбки на комоде."), в собственный День Рождения на квартире у другого друга ("...Огни моего города в конце пути!") и т.д. Без гитары большой компанией собираться вообще трудно, хотя и можно. Что лично до меня - то "При звуках флейты теряет волю!" - не могу спокойно пройти мимо играющих на гитаре.
2) ярко-зеленый росток в прозрачной стеклянной пробирке :))
Это, наверное, потому что я биолог. :) Хотя на самом деле, ассоциации вызывает не столько с физилогией растений (а где ещё бывают ростки в пробирках?), сколько почему-то с фантастикой 70-х, когда экологическая тематика уже начала подниматься, но ещё не приобрела гипертрофированные антипрогрессистские и человеконенавистнические формы, а напротив - органично сочеталась с гуманизмом и верой в науку.
3) чуть старомодное приветствие, но искренне и от души
Это я тоже люблю, как сам, так и у других. Вообще, не буду скрывать, иногда приятно выпендриться, побравировать своей старомодностью и поизображать перед младшими поколениями "реального олдскульщика" - "Не ВАШЕГО, молодой человек, а НАШЕГО." Главное - знать меру.
4) запах свежесваренного какао из пузатой кружки, раннее утро конца апреля, кресло-качалка на балконе и кошка на коленях
Это я с этим ассоциируюсь? Странно. Ибо у меня нет ни балкона, ни кресла-качалки, ни кошки, ни пузатой кружки. Да и какавой я не очень увлекаюсь - так, иногда, под настроение.
5) играть в "казаки-разбойники" :)
А это я очень любилв детстве! Носиться по дворам, прятаться и находить, убегать и догонять, пытаться вычислить логику противника... Кайф! Благо, одно время была постоянная компания игроков из четырёх-пяти человек, включая меня. Кстати, всегда предпочитал быть "казаком". Наверное, потому, что догонять всё-таки психологически проще, чем убегать. Как сказал один уважаемый френд (правда, несколько по другому поводу) "Гепард бежит за своим ужином, а газель - за своей жизнью".
Эх, золотое было время, когда комплекция позволяла мне долго бегать... Сейчас - только спринты за уходящим транспортом. :(
Если хотите тоже поучаствовать во флешмобе - отмечайтесь в комментах, и я вам насыплю ассоциаций!
|
Ноябрь 14, 2009
12:01 am - Эстафета.
...И это всё в меня запало,
И лишь потом во мне очнулось!..
Очень странное испытываешь ощущение, когда начинаешь учить тому, чему учили тебя. Не просто передавать информацию, но транслировать некие жизненные установки, философские системы, научные теории...
Вот, бывает у некоторых людей своеобразное сочетание эгоцентризма (не эгоизма, а именно эгоцентризма - "я и весь остальной мир") с комплексом неполноценности. Часто такое бывает у единственных детей в семье, или у старших братьев/сестёр, долго пребывавших в статусе единственного ребёнка. Что естественно, ибо в таких случаях родители хотят, чтобы их кровиночка была лучше всех, а значит, с одной строны балуют ребёнка, а с другой - регулярно клюют ему мозг на тему его недостатков относительно других детей - мол, Машенька не такая ленивая, Петя смелее, Света лучшерисует, Миша лучше знает математику, и т.д. Вот и вырастают ранимые люди, в которых чувство собственной необычности и значимости парадоксально, но легко сочетается с острым желанием похвалы. Они часто разводят специфическое и легко узнаваемое нытьё, в котором сочетаются "ненавязчивые" и не всегда самим человеком осознаваемые понты на тему собственной исключительности и недвусмысленное "нарывание на комплимент". (Нет, нарываться на комплимент - это святое, но надо ж меру знать!)
Я сам долго вёл себя именно так. И если избавлению от чувства собственной исключительности весьма способствовал мой изначальный эгалитаризм и мои коммунистические убеждения, то от хронического нарывания на комплимент меня долго (и порою довольно болезненно) отучали два моих дорогих друга - la_barraca и ludwig_xiv, и все заслуги на этом поприще принадлежат им.
И вот недавно я поймал себя на том, что пытаюсь отучить от примерно того же недостатка одного знакомого. Значит, дозрел. Значит, не только приобрёл понимание, но оно, понимание это, вросло в меня в должной степени. А ведь упомянутые друзья уже года два жить меня не учат. Просто понимание всё это время потихонечку, незаметно развивалось. И теперь, даже если меня не научили до конца, дальше я сам.
Меня учили. Теперь приходит моя очередь учить. Странное ощущение. Но спасибо вам, друзья! Спасибо, Люся! Спасибо, Люда!
Спасибо, Сэнсэй! Спасибо, Командор!
|
Ноябрь 13, 2009
03:20 pm - Немного лытдыбра.
Я очень сильно не люблю, когда меня будят раньше времени. Но иногда новость, ради которой тебя разбудили, оказывается настолько пиз зае великолепной, что ради такой можно и проснуться раньше времени!
Upd: Хуй!!! Штанга!!! (с) Новость оказалась в определённом смысле дезой. Никоим образом не по вине передавшего, но тем не менее. :(((
|
Ноябрь 9, 2009
09:17 pm - Умер Гинзбург.
Вчера умер академик, лауреат Нобелевской премии, великий физик В.Л. Гинзбург.
Грустно...
Да, за последнее время много умерло достойных людей. А Гинзбург был уже в весьма преклонном возрасте. А всё равно зацепило.
Очень достойный был человек. И хотя мои политическии убеждения отличаются от его (кстати, иметь в 93 года активную жизненную позицию - не хрен собачий!), как человек, причастный к науке, не могу не отметить его заслуг на ниве борьбы с наступающим мракобесием. Мракобесием не только религиозным, но и лженаучным, о чём почему-то забывают многие - как сторонники Гинзбурга, так и противники - а зря, ибо ещё неизвестно, кто сильнее засирает мозги - клерикалы, или всякие хроноложцы и торсионщики.
Не то, чтобы успехи в этой области особенно впечатляли (мракобесие, увы, по прежнему наступает), но то, что вообще можно сделать - он делал. Наверняка есть те, кто это дело продолжит. Но вот другой такой фигуры, как Виталий Лазаревич лично я не наблюдаю. Хотя, если ошибаюсь - поправьте.
Ушёл рыцарь Разума. Светлая ему память. Кто поднимет его знамя?
|
Ноябрь 7, 2009
01:35 pm - 92!
Ну, вы таки поняли, что будет ещё один пост с большими красными буквами. Но тут уж без этого никак не обойтись, потому что тут они будут большими и красными отнюдь не только для того, чтобы их заметили.
Короче. Всех единомышленников
Поздравляю с 92-ой годовщиной Великой Октябрьской Социалистической Революции!
|
Ноябрь 6, 2009
09:20 pm - В защиту Дельфинария.
Я уже писал о ситуации с рейдерским захватам ООО "Утришский Дельфинарий".
Так вот:
В воскресенье, 8-го ноября, в 14.00 на Площади 1905-го года состоится очередной митинг в защиту Дельфинария.
Смущает, правда, эта "площадь 1905-го года", ибо такой площади в Москве нет. Скорее всего, организаторы имели в виду площадку перед метро, где памятник, но точно утверждать не берусь.
На прошлом митинге быть, к сожалению, не смог. Постараюсь быть на этом.
Перепост приветствуется.
|
Ноябрь 4, 2009
09:42 pm
Мысль, которую я сейчас напишу, в общем, сильно не новая. Просто некоторые вещи надо не только понять, но и прочувствовать. Катализатором для окончательного формулирования мною для себя сей мысли стал давешний пост Дмитрия Александровича Авилова.
Подавляющее большинство изобретений подобно растениям - так же как обычно мы видим только надземную часть растения, так мы видим историю изобретения только начиная с его формальной даты. А ведь у каждого изобретения есть невидимые на первый взгляд "корни" - догадки об общих принципах, независимые от них прожекты невероятных устройств, открытие и обоснование общих принципов, первые идеи их использования, первые условно-рабочие прототипы, попытки осуществить то же самое на других принципах и т.д. В общем, то, что обычно называют "предысторией", хотя, имхо, это не совсем верно: так же как корень и побег являются частями одного растения, так же "предыстория" на деле является частью истории изобретения. К тому же, часто от самого изобретения до того вида, в котором мы его используем тоже есть некоторая дистанция. В общем, если рассматривать большинство изобретений (и изрядную часть открытий) более пристально, то станет ясно, что назвать их точную дату весьма затруднительно.
Всё это, увы, создаёт обширное поле для разнообразных идеологических манипуляций - как "Россия - родина слонов", так и наоборот: "в рашке (как вариант "в совке") ничего самостоятельно не изобрели".
А на самом деле это доказывает лишь то, что научно-технический прогресс един для всего человечества.
P.S. Был такой замечательный советский писатель-фантаст Георгий Гуревич. Уже в весьма пожилом возрасте, понимая, что всего задуманного он уже не напишет, Гуревич напсал книгу "Древо тем" - этакий сборник литературных набросков. Там, помимо всего, была идея романа об управлении временем. Так вот - это, на мой взгляд, замечательное схематическое описание истории изобретения - от мечты, до конвейера:
http://lib.rus.ec/b/140265/read#t42
Предупреждение: Не знаю, с чем это связано, но лично у меня Либрусек в последнее время с неуклонностью вызывает сильное "подтормаживание" компа.
Upd: Кстати, а ведь шпионаж - это средство обеспечения единства технического прогресса в "закрытых" областях техники, связанных с производством оружия.
|
05:03 pm - А так уж вот.
Я не считаю себя особым эрудитом. Поэтому априори уверен, что то, что знаю я, должны знать многие (за исключением, конечно, каких-то профессиональных вещей). А то, что знают многие, обязательно находит отражение в интернете.
Например, я не являюсь знатоком и любителем философии, но слово "тороизм" с кратким объяснением мне несколько раз попадалось в советских научно-популярных и даже приключенческих книгах.
Поэтому я реально охуел был сильно, но неприятно удивлён, когда на запрос "тороизм" Яндекс выдал одну (прописью: одну!) ссылку, причём - куда б вы думали? - на udaff.com! Гугл, правда, нашёл ещё одну.
Чисто для сравнения: на аналогичный запрос на аглицком Яндекс выдаёт 28 ссылок, а Гугл - 263.
Куда мы катимся?!
Нет, я пониманию, что незнание таких вещей совершенно не влияет на личные качества человека, равно как и на его профессиональные качества (если, конечно, он не философ). Но лично меня сужение кругозора людей всегда печалит. Ибо по моему крайнему разумению информацию нельзя оценивать только с точки зрения "пригодится - не пригодится".
|
Ноябрь 3, 2009
04:55 pm - А теперь обо всякой фигне. Фанатства псто.
-И какими же половыми извращениями Вы страдаете?
-Страдаю?! Доктор, я ими наслаждаюсь!!!
Возможно, некоторые серьёзные люди меня не поймут, но я люблю аниме. Правда, далеко не всякое, ибо в аниме мне больше всего не нравится именно то, что, подозреваю, больше всего нравится большинству поклонников сего направления. А именно: Мне уже давно неинтересны подростковые самокопания, меня совершенно не привлекают (за редким исключением) шагающие боевые роботы, и сильно раздражают истории всяческих "Избранных" юберменшей. Слава Богу, у меня есть друг, кторый регулярно снабжает меня анимешками, где этого всего нет.
Это всё была преамбула. А теперь - Горрбатый! амбула!
Я в очередной раз пересмотрел "Тыквенные ножницы". Это не лучший аниме-сериал, который я смотрел, но это моя первая любовь в аниме в сознательном возрасте (всяких "Макронов", "Волтронов" и прочие детские болезни мы тут не рассматриваем). Да, я понимаю, что сериал во многом вторичен, сюжет не всегда логичен в достаточной степени, а персонажи довольно шаблонны... Но попробуйте-ка объяснить человеку, что его первая любовь - пустышка! Ни фига не получится! Тем более, тут присутствует альтернативная история и география (с лихвой позволяющие ощутить замечательный вкус слова "если" - одного из самых вкусных слов на свете!), а персонажи, несмотря на излишнюю архетипичность (мудрый немногословный шеф, идеалистка с шилом в попе, мачо, "ботаник" и застенчивый богатырь), очень живые, яркие и объёмные (а для меня это один из главных критриев качества произведения). К тому же, это одна из немногих вещей, в которых меня странным образом нсовершенно не напрягает недостаток реализма (хотя обычно я к этому довольно требователен).
А теперь внимание: чёрный ящик сериал имеет открытый финал. То есть, заканчивается, сцуко, на самом интересном месте, когда все вопросы уже заданы, но ответов получено по минимуму. Меж тем, второго сезона в природе ещё не существует.
И вот я испытываю совершенно непотребный подростковый фанатизм, жуткую абстиненцию без любимых героев и жгучий интерес к загадкам сюжета. Жалобно подвывая, шарюсь по сети в поисках хотя бы намёка на то, будет ли второй сезон, выковыриваю из разных уголков кусочки оригинальной манги, докучаю тому самому другу измышлениями о политической структуре мира сериала и т.д. И что самое ужасное, совершенно от этого не страдаю! :)) В общем, дошёл уже до той стадии, когда отаку заказывают кружки и футболки с изображением любимых персонажей. И если я до сих пор этого не сделал, то только потому, что не ношу футболок у меня нет конкретного любимого персонажа в этом сериале. Разве что, лейтенант Вебнер - весёлая и циничная женщина-механик с большими сиськами. Но она, увы, персонаж сугубо второстепенный.
Вот такие дела.
P.S. Хорошо хоть, фанфики писать не тянет!
P.P.S. Да, забыл. Сериал-то неплохой, а вот русский перевод, как водится, поганый...
|
12:43 pm - Глючное политическое.
Совсем другой Бабкин, надо полагать.
Человеку, интересующемуся политикой, как-то негоже путать Яшина, Якушева и Якеменко. И тем не менее, я иногда умудряюсь их путать. Не, ну а хрен ли они себе таких похожих фамилий понабрали?!
P.S. Я сегодня блюзмен "пейсатель". Так что, сегодня будет ещё пара постов. А сейчас пошёл занимаццо физическим трудом.
|
11:44 am - Работать, негры! Солнце ещё высоко!
Какое, милые у нас тысячелетье на дворе?
Вот тут написана небезынтересная информация про условия работы на заводах концерна "Бабаевский":
http://shraibman.livejournal.com/395828.html
Охотно верю, что так оно всё и есть. Ибо сам (как, думаю, и многие в нашей стране) сталкивался с отношением к себе начальства по типу "Вкалывай без вопросов и лижи мне жопу за то что вообще имеешь работу". (Таисья, если ты это читаешь, то ты понимаешь, где я в первую очередь сталкивался с таким отношением :))
Скотство, в общем.
Перепост приветствуется.
|
Ноябрь 2, 2009
09:48 pm - Юбилей!
Сколько Дендарийских наёмников нужно, чтобы ввернуть лампочку? Пять тысяч. Один держит под потолком Майлза с лампочкой, а остальные вращают флот вокруг него!
К чему я это? К тому, что сегодня Лоис Макмастер Буджолд исполняется 60 лет!!!
Лоис Макмастер Буджолд несомненно входит в число лучших из ныне живущих фантастов. Я не читал её фентези (потому что я вообще не люблю фентези), но её Барраярский цикл - это фантастика, да простится мне этот каламбур!
Мир, в котором происходит действие, детально разработан и удивительно правдоподобен, даже несмотря на то, что в нём гиперпространственные двигатели соседствуют с фамильными клинками. Собственно, это единственный мир, где подобное соседство нормально обосновано (фанаты "Дюны" вправе закидать меня тухлыми помидорами, но мнения своего я не изменю).
Персонажи тщательно выписаны. Они у Буджолд, что называется, "живые и тёплые" - им хочется сопереживать, хочется пытаться представить их реакцию на те или иные события, хочется прикалываться по их поводу. В общем, хочется относиться к ним, как к живым людям.
Между прочим, ЛМБ (как зачастую называют Буджолд поклонники) совершила в фантастике настоящее чудо. А что - скажете не чудо в конце XX века создать хорошее произведение в жанре "космической оперы"? В жанре, который выродился в пошлейшее рубилово-любилово чуть ли не с самого своего возникновения (исключения, конечно, бывали, но именно "бывали", а не "были")? Нет, Барраярский цикл - не единственное хорошее произведение в этом жанре за последнее время - есть ещё цикл Возвышения Дэвида Брина. Но Брину для достижения подобного эффекта пришлось принять сильно напрячь фантазию и наплодить сущностей. А Буджолд обошлась и без этого. Книги Барраярского цикла весьма умны, достаточно глубоки философски и психологически.
Ну, про то, что Барраяр эмоционально очень близок для тех, кто ощущает себя уроженцем сгинувшей Великой Державы - я уже писал.
А ещё Буджолд умеет строить замечательные интриги - очень логичные, и опять же, правдоподобные. (В нашей компании при обсуждении интриги в какой-нибудь книге, или фильме, зачастую употребляется фраза, уже ставшая одним из наших локальных мемов - "Нет, это не Еськов и не Буджолд!")
А ещё Буджолд удивительно "безглючна". Все фантасты, пишущие многотомные эпопеи, часто от книги к книге "путаются в показаниях", и порою довольно серьёзно. За одним исключением - сегодняшней юбилярши. Не то, чтобы у неё совсем не было нестыковок, но их ОЧЕНЬ мало, и, в принципе, при введении некоторых допущений, они объяснимы. А теперь вспоминаем того же Брина, или Сергея, нашего, Лукьяненко, и проникаемся к Буджолд уважением ещё и по этому поводу. Интересно, у неё память такая хорошая, или это как раз тот случай, когда "чукча не только писатель, но и читатель"? :)
А ещё у Буджолд совершенно незаметно свойственного в большей или меньшей степени многим (даже, увы, очень хорошим) американским авторам самодовольного американоцентризма.
Эх, сумбурный пост получился, ну да ладно.
В общем, я от всей души поздравляю госпожу Буджолд с юбилеем, и желаю ей всего-всего самого наилучшего! А особенно, творческих успехов! :)
|
Октябрь 28, 2009
09:39 pm - Опять флешмоб.
Почёрпнут у уважаемого bisey.
Правила просты: Вы отмечаетесь в комментах с пожеланием участвовать (можно, конечно, и просто так комментировать :)), и я вам задаю 5 вопросов, на которые, собственно, и надо потом у себя ответить.
Мне bisey задал следующие вопросы:
1) Ты атеист. Почему?
2) Как и почему ты выбрал именно ту профессию, которой владеешь?
3) Какое из домашних животных для тебя наиболее, а какое - наименее симпатично?
4) Если бы тебя вдруг депортировали из родной страны и запретили возвращаться под угрозой расстрела на месте, какую другую страну ты бы выбрал для проживания?
5) Какая черта характера тебе больше всего нравится в тебе же самом?
Ну, отвечаю, собственно:
1) Ты атеист. Почему? Это ещё с детства пошло. Я лет с пяти интересовался наукой, и читал соответствующие книжки. Естественно, весь советский научпоп был пронизан антирелигиозной пропагандой. Меня убедило. (В детстве, понятное дело, всё кажется убедительным, но позднейшие размышления привели меня к тем же выводам). Потом, в конце 80-х - начале 90-х, когда происходило "возрождение духовности" (на самом деле, лишь возрождение религии, духовность же в те времена наоборот, падала), когда меня крестили, я попытался читать Библию (сначала детскую, потом нормальную). Но научные книжки по-прежнему убеждали больше. В попытке соединить науку с религией (а совсем без религии в те времена было как-то не комильфо) я придумал что-то вроде наивного деизма - "всё было, как в научных книжках, но это сделал Бог". Однако, чем дальше, тем больше это напоминало попытку усидеть на двух стульях одной попой. Меня всё больше "забирала" научная картина мира, а Богу в ней места не было - всё замечательно объяснялось и без него. В конце концов я решил, что хватит разводить плюрализм в одной, отдельно взятой голове, и стал-таки твёрдым атеистом. Тем более, что для обоснования морали лично мне Бог был не нужен.
Ныне я стараюсь подходить к этому вопросу как учёный - т.е., с позиции не веры, но знания. Я не располагаю ни одним доказательством существования Бога, также ими не располагает официальная наука, которой я доверяю. Значит, надо считать, что его нет, пока не доказано обратное. Вот если будут такие доказательства - тады ой.
И так уже получилось "многабукавак" только на один вопрос. Однако, я хочу сказать ещё только одну вещь на эту тему. Я уважаю позицию верующих, и прошу их, в свою очередь, уважать мою позицию. Поэтому, пожалуйста, не надо тут комментов типа "Вырастешь - поумнеешь". Я свою позицию уже неоднократно осмыслял, так что она вполне зрелая. И если я лет через 20 (ну, если доживу, конечно) вдруг ударюсь в религию, это будет значить не то, что я поумнел, а то, что я стал ещё сильнее бояться смерти,и, соответственно, надеяться, что что-то есть и после неё.
2) Как и почему ты выбрал именно ту профессию, которой владеешь? А это сначала надо определиться, какой профессией я владею. :) Я не считаю, что достаточно владею профессией палеонтолога. И, увы, профессией педагога тоже - пробовал в школе работать, но продержался лишь год - не умею дисциплину устанавливать, характер не тот. :(
Вообще же биологией (и конкретно палеонтологией) я интересовался с раннего детсва, и как-то вне этой области себя никогда не мыслил. А в педвуз пошёл потому что в МГУ математику надо сдавать. (Кстати, ни разу не пожалел о выборе ВУЗа, но об этом как-нибудь в другой раз, ибо о любимом институте я готов говорить почти бесконечно).
3) Какое из домашних животных для тебя наиболее, а какое - наименее симпатично? Наиболее - наверное, шиншилла. Она очень красива и гигиенична (будучи уроженцем засушливых мест, сей грызун гадит аккуратными сухими катышками). Ещё - ирландский сеттер и кошки с длинными мордами.
Наименее - больши мохнатые пауки типа птицеедов. Стыдно в таком признаваться биологу, но я их боюсь. Второе место в hate-листе прочно занимают мелкие бородатые кривоногие собачонки, из тех, что внезапно вылетают на тебя из подворотни и начимнают агрессивно и истерично облаивать.
4) Если бы тебя вдруг депортировали из родной страны и запретили возвращаться под угрозой расстрела на месте, какую другую страну ты бы выбрал для проживания?
Вот уж, не знаю! Наверное, Белоруссию, потому что она на Россию похожа, а во многом отличается в лучшую сторону. Вот только маленькая она, тесно мне там будет. :)
А может быть, одну из стран, где развита палеонтолгия - США, Англию, Германию, Китай, Норвегию, Монголию, Аргентину... Ну, это при гипотетическом допущении знания языка. :))
5) Какая черта характера тебе больше всего нравится в тебе же самом? Не уверен, что мне нравится в себе хоть одна черта характера. То, что мне всебе нравится - это, скорее, умения и привычки, но не черты характера, как таковые. Тем более, что от каждой черты характера бывает как польза, так и вред.
Хотя, пожалуй...
Любопытство. Мягкость (да, я считаю, что от неё больше пользы, чем вреда). Приоритет процесса относительно результата.
Вот, как-то так.
Присоединяйтесь!
|
Октябрь 27, 2009
09:58 am - Вечер памяти Александра Карпова
прошёл вчера в бард-кафе "Шале". Не знаю, может быть я просто давно не был на мероприятиях "32-го Августа", но мне очень понравился вчерашний концерт. В очень правильном соотношении были песни Карпова и песни самих выступающих. А ещё был разный весёлый креатив и минимум нудятины!
|
|
|
|
