Генератор случайных мыслей

   
Каждый сой имеет вкус,
У всех свои святыни -
Петя любит есть арбуз,
Катя любит дыни.
Я себе налил кагор,
Вася - самогончик.
Вася, пей, но, por favor,
Помни - есть закончик!

Во многих сферах существует пара альтернативных предпочтений. Чай-кофе, собаки-кошки. Причём, это вопрос вкусов, а не убеждений. Поэтому оппозиции идейной природы, или же смешанные (Виндоуз-Линукс и т.д.) я тут обсуждать не буду.
Ну, то есть, реально вариантов в каждом случае больше, но большинство делится между двумя самыми популярными. А в некоторых вопросах богатство альтернатив сводится к двум благодаря созданию альянсов - так, в городе моего детсва фанаты ЦСКА и "Динамо" объединились против фанатов "Спартака" (фанаты иных команд у нас водились в совсем уж пренебрежимо малом количестве).

Так вот что интересно! В одних случаях, отношения приверженцов той или иной альтернативы примерно симметричны (редко - одинаково благожелательны, чаще - одинаково агрессивны или взаимно равнодушны). Например, собачники и кошатники в массе своей относятся друг к другу примерно одинаково.  В других же случаях симметрии не наблюдается. Казалось бы, о вкусах не спорят, но нередко одна из сторон пытается этим довольно агрессивно заниматься.

Про "сов" и "жаворонков" обсуждалось в сети уже много раз. И всё-таки, отмечу лишний раз, что "совы", часто ругая "мир, заточенный под "жаворонков"" или конкретных "жаворонков", обычно всё же не делают выпадов в отношение жаоронок в целом. В то же время многие "жаворонки" искренее считают, что у "сов" не биоритм, а просто распущенность и недисциплинированность.

Ещё пример, про кофе и чай. Часто ли вы слышали от "чайных" людей "Тебе просто чай нормальный не попадался!"? Скорее всего, ни разу. А аналогичное утерждение про кофе от "кофейных" людей? Скорее всего, десятки раз. Потому что чай - это напиток, а кофе - уже почти субкультура.

Редкая, распространённая преимущественно среди туристов, оппозиция "Север-Юг". Речь-то тут идёт исключительно об эстетике - что лично вам милее - тайга-вереск-морошка, или степи-ковыль-шелковица, условно говоря. Но многие любители Севера почему-то упорно видят в любителях Юга неженок, желающих только валяться на пляже...

И самое моё "любимое". Кто-то по складу характера больше предпочитает одиночество, а кто-то - компанию. Подчеркну - речь не о том, что любому человеку и то, и другое хотя бы иногда нужно, а о том, какой режим больше нравится "по умолчанию". Тут всё неоднозначно, и на первый взгляд ущемляемой категорией выглядят именно любители одиночества. Но их любители общения обычно считают просто странными, а вот сами они под свои (чисто вкусовые!) предпочтения часто пытаются подвести "идеологическую базу". Стоит при любителе одиночества заикнуться, что ты любишь общение - и какой будет наиболее вероятная реакция? Правильно - "Вырастешь - поймёшь!" Причём, главный критерий зрелости и взрослости тут - именно любовь к одиночеству. Получается логический круг!
(Подчеркну, что такие хорошие вещи, как цельность и самодостаточность не имеют к вопросу прямого отношения. Самодостаточному человеку компания не необходима - ни из этого не следует, что он её не любит. И наоборот - бывают не самодостаточные люди, которые любят одиночество, или, по крайней мере, к этому стремятся).

А недавно тут одна особа пошла дальше - посоветовала провериться на зависимые отношения (что именно она имела в виду, проф.психологи не поняли). То есть, медикализировала проблему. Новая высота взята, ящетаю. Хотя, разумеется, подобный финт ушами вызван именно некоторыми специфическими особенностями упомянутой особы (пардон за тавтологию), но сам подход к вопросу меня изрядно разозлил, и сподвиг-таки на написание этого поста (который вынашивался уже давно).

Вот почему возникает такая ассиметрия в ряде вопросов? Почему иногда носителям определённых вкусов надо почувствовать носителей других вкусов не просто странными, не просто врагами, но именно "низшими" - менее опытными, менее умными, менее сильными и т.д.? Вряд ли тут всё можно свести к высокомерию отдельных личностей - ведь в таком случае подобные примеры наблюдались бы равномерно по всем парам альтернатив, а это не так.

   
Ну чего - если тут ещё кто живой есть, то складывайте поздравления сюда. :)

   
Я не одобряю поступок ульяновских курсантов. Честь учебного заведения, и всё такое.
Но боже мой! Обычная же студенческая дурь! Впаять каждому по одному-два наряда вне очереди, и забыть! Ну, ещё отметить перспективные кадры для самодеятельности. :)

Но нет. Орды чиновников и проправительственных активистов возбудились, и радостно накинулись на очередной повод доказать, что они не зря едят свой хлеб с маслом и икрой.
Развели же дармоедов...

       
Года полтора назад я  писал про то, что русский рок, вслед за авторской песней перестал существовать, как массовый жанр, и стал жанром нишевым. И печалился ещё, что не пришёл пока ему на смену новый массовый не-попсовый жанр.

Так вот, сейчас, общаясь с теми, кто постоянно имеет дело с молодёжью (некоторыми преподами своего ВУЗа), и, в меньшей степени, с самой молодёжью, я понял, что жанр такой, кажется, пришёл. И это - помилуй нас, Господи! - русский рэп. Появился-то он давно, но до недавнего времени, как я понимаю, сам был жанром довольно нишевым. А в последнее время стал массовым. Может быть, уже тогда, когда я писал тот пост - просто я тогда этого не видел.

Что ж, значит, придётся ознакомиться. Не думаю, что мне понравится. Но во-первых, надо понять, насколько этот жанр и правда не-попсов, во-вторых, надо попытаться объективно оценить качество текстов (даже если субъективно они мне не нравятся). Просто чтобы не превращаться в старого деда, брюзжащего: "Вот в наше-то время!.." и отвергающее всё новое с порога - а либо нехотя принять, либо отвергнуть, но уже аргументированно. А самое главное - попсов этот жанр, или нет, хороши тексты, или плохи - но молодёжь слушает это массово, и это уже "медицинский факт". А значит, есть в жанре что-то, что молодёжи близко. Вот и надо понять, какие там есть месседжи, какие ценности продвигаются, какие явления окружающей действительности отражены, и как.

В ЖЖ я в последнее время бываю редко, и внезапно обнаружил, что тут опять наулучшали (следует традиционный луч кровавого поноса в адрес владельцев сервиса) - в частности, изменили систему репостов.

Поэтому просто ссылка на источник - пост пользователя kilativ, и цитатата:

После написания поста в 2013 сенатор Дингелл (так правильно) просидел в своём кресле ещё полтора года, и ушёл только в 2015.

Есть и ещё пара моментов, не отмеченных автором поста (точнее, первый момент им не отмечен, а второго он знать ещё не мог). Джон Дингелл на этом посту сменил... Джона Дингелла-старшего, своего отца! Который был конгресменом 22 года. А после Джона Дингелла-младшего пост заняла... его жена, Дебора Энн Дингелл, урождённая Инсли.

Ради справедливости надо сказать, что Дингелл-младший проводил достаточно прогрессивную политику. Но мы сейчас немного не об этом.

     
Итоги года будут потом.

А пока

ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ 2018 ГОДОМ!
Счастья и удачи!!!

Выскажу, пожалуй, и своё мнение на тему олимпийско-допингового скандала.

Профессиональный спорт давным-давно уже стал коммерцией. А спорт олипийский - политикой. Исходя из этого надо и расценивать эту ситуацию.

Употребляли ли наши спортсмены допинг? Я не владею фактами, но почти уверен, что да, употребляли.

Употребляют ли допинг только наши спортсмены? Я не владею фактами, но почти уверен, что допинг употребляют участники уже многих олимпиад от всех стран, где более-менее развита фармацевтика.

Так что же - поймали не всех виновных, а самого неуклюжего? Нет. Поймали тех, кого было разрешено и рекомендовано ловить. Кого надо, того и убили.
Я никак не могу согласиться с либералами в том, что это победа честных людей, играющих по правилам, над обнаглевшим быдло-Мордором.

Так что же, я согласен с патриотами, что это всё заговор против честной и невиновной России?
Как ни странно, отчасти да - если, конечно, выбросить в урну пассажи про честность и невиновность.

Как известно, на внешнеполитической арене Россия в последнее время встаёт с колен. Что на практике, без отказа от капитализма, означает попытки выбиться в ряды настоящих серьёзных империалистов. Способна ли на это Россия? Не берусь ответить - мнения тут разнятся даже среди весьма мною уважаемых людей. А хотят ли этого российские элиты? Очевидно, хотят. А теперь главный вопрос - нужен ли бывалым хищникам новый конкурент? Очевидно, не нужен. Значит, потенциального конкурента надо гнобить. В том числе, и по олимпийской линии. Публичное битие канделябром за шулерство на одном из самых масштабных и красочных международных шоу запомнится электорату, возможно, даже больше, чем все слова о нарушении прав человека вместе взятые.

То есть, гнобят не конкретно Россию - гнобят всех, кто пытается выбиться из "рабов" в "рабовладельцы" (а выйти за пределы этой дихотомии как-то никто и не хочет нынче).

Жалко ли мне Россию? Не особо, честно говоря - по причинам, описаным выше. (Признаю - возможно это лишь потому, что я довольно равнодушен к спорту. А в какой-нибудь другой сфере я бы тоже бурно возмущался и топил за наших).

Жалко ли мне спортсменов? Не особо. Профессиональные спортсмены давно уже стали высокооплачиваемыми шоуменами. Да, пожалуй, их шоу полезнее, чем многие другие шоу. Но всё равно - это шоу.

Что меня и правда огорчает - так это то, что ситуация вида "Вор у вора дубинку украл" видится одним торжеством законов и правил, а другим - несправедливой обидой. Не являясь при этом ни тем, ни другим.

И вот вам, к слову, замечательный рассказ Тома Салливэна "Микки Маус - олимпиец". Написаный ещё в 1979, сука, году:
http://e-libra.ru/read/220738-mikki-maus-olimpiec.html

             
Важная вещь сформулировлась в диалоге.

Все мы люди, и все мы порой совершаем недостойные поступки. Но мотивации к этому у всех разные, и в каких-то сферах зло совершать труднее, а в каких-то - легче. Кто-то ни за что не возьмёт чужого, но сможет предать из страха. Кто-то никогда не предаст из страха, но способен на ужасные вещи из ревности. Кто-то не сделает ни того, ни другого, но на многое пойдёт ради известности и славы. В общем, вы поняли.

Так вот. При минимальной последовательности и честности мы склонны легче прощать другим грехи, близкие к своим (потому что мотивация для нас более понятна, и, как правило, выглядит более простительной), и менее - то, чего сами не сделали бы.

Надо бы не забывать, что это тоже влияет на объективность суждений.

 
Внезапно понял, почему меня так раздражают концепции Божьей кары, кармы (в попсовом её понимании) и т.д.

Думал, только потому, что это для многих такой повод откровенно злорадствовать, оставаясь "духовными". Ну и потому, что я не верю в высшие силы, конечно же

Оказалось - не только.

Вопрос ещё и в том, от кого приемлемо принять наказание за проступок, а от кого - нет.

Для меня принять наказание от равных себе - в целом нормально. В этом не больше унизительного, чем в самой концепции наказания. А вот идея получить ремня от Вселенского Родителя выглядит весьма унизительной.

Причём, для кого-то же наверняка наоборот - типа, от Высшего принять наказание не зазорно, а от равных - ни-ни, потому что какоеониимеютправо.

Получается, подобные склонности - тоже одна из множества причин выбрать идеи эгалитаризма или иерархичности. Скорее всего, сугубо второстепенная. Но она есть. И отношение к концепции Божьей кары может тут служить маркером.

(Вариант, когда человек просто разуверлся в возможности найти справедливость по эту сторону - это отдельный вопрос, за пределами данной дихотомии).

     
Весь день думал, что бы написать умного и прочувствованного к дате.

Но сил на какое-либо творчество у меня сейчас нет от слова "совсем".

Поэтому просто
поздравляю всех со столетней годовщиной Великой Октябрьской Социалистической Революции!

Идея жива.

Борьба продолжается.

История движется.