Я, по умолчанию

Споры о вкуса. Асимметрия.

   
Каждый сой имеет вкус,
У всех свои святыни -
Петя любит есть арбуз,
Катя любит дыни.
Я себе налил кагор,
Вася - самогончик.
Вася, пей, но, por favor,
Помни - есть закончик!


Во многих сферах существует пара альтернативных предпочтений. Чай-кофе, собаки-кошки. Причём, это вопрос вкусов, а не убеждений. Поэтому оппозиции идейной природы, или же смешанные (Виндоуз-Линукс и т.д.) я тут обсуждать не буду.
Ну, то есть, реально вариантов в каждом случае больше, но большинство делится между двумя самыми популярными. А в некоторых вопросах богатство альтернатив сводится к двум благодаря созданию альянсов - так, в городе моего детсва фанаты ЦСКА и "Динамо" объединились против фанатов "Спартака" (фанаты иных команд у нас водились в совсем уж пренебрежимо малом количестве).

Так вот что интересно! В одних случаях, отношения приверженцов той или иной альтернативы примерно симметричны (редко - одинаково благожелательны, чаще - одинаково агрессивны или взаимно равнодушны). Например, собачники и кошатники в массе своей относятся друг к другу примерно одинаково.  В других же случаях симметрии не наблюдается. Казалось бы, о вкусах не спорят, но нередко одна из сторон пытается этим довольно агрессивно заниматься.

Про "сов" и "жаворонков" обсуждалось в сети уже много раз. И всё-таки, отмечу лишний раз, что "совы", часто ругая "мир, заточенный под "жаворонков"" или конкретных "жаворонков", обычно всё же не делают выпадов в отношение жаоронок в целом. В то же время многие "жаворонки" искренее считают, что у "сов" не биоритм, а просто распущенность и недисциплинированность.

Ещё пример, про кофе и чай. Часто ли вы слышали от "чайных" людей "Тебе просто чай нормальный не попадался!"? Скорее всего, ни разу. А аналогичное утерждение про кофе от "кофейных" людей? Скорее всего, десятки раз. Потому что чай - это напиток, а кофе - уже почти субкультура.

Редкая, распространённая преимущественно среди туристов, оппозиция "Север-Юг". Речь-то тут идёт исключительно об эстетике - что лично вам милее - тайга-вереск-морошка, или степи-ковыль-шелковица, условно говоря. Но многие любители Севера почему-то упорно видят в любителях Юга неженок, желающих только валяться на пляже...

И самое моё "любимое". Кто-то по складу характера больше предпочитает одиночество, а кто-то - компанию. Подчеркну - речь не о том, что любому человеку и то, и другое хотя бы иногда нужно, а о том, какой режим больше нравится "по умолчанию". Тут всё неоднозначно, и на первый взгляд ущемляемой категорией выглядят именно любители одиночества. Но их любители общения обычно считают просто странными, а вот сами они под свои (чисто вкусовые!) предпочтения часто пытаются подвести "идеологическую базу". Стоит при любителе одиночества заикнуться, что ты любишь общение - и какой будет наиболее вероятная реакция? Правильно - "Вырастешь - поймёшь!" Причём, главный критерий зрелости и взрослости тут - именно любовь к одиночеству. Получается логический круг!
(Подчеркну, что такие хорошие вещи, как цельность и самодостаточность не имеют к вопросу прямого отношения. Самодостаточному человеку компания не необходима - ни из этого не следует, что он её не любит. И наоборот - бывают не самодостаточные люди, которые любят одиночество, или, по крайней мере, к этому стремятся).

А недавно тут одна особа пошла дальше - посоветовала провериться на зависимые отношения (что именно она имела в виду, проф.психологи не поняли). То есть, медикализировала проблему. Новая высота взята, ящетаю. Хотя, разумеется, подобный финт ушами вызван именно некоторыми специфическими особенностями упомянутой особы (пардон за тавтологию), но сам подход к вопросу меня изрядно разозлил, и сподвиг-таки на написание этого поста (который вынашивался уже давно).

Вот почему возникает такая ассиметрия в ряде вопросов? Почему иногда носителям определённых вкусов надо почувствовать носителей других вкусов не просто странными, не просто врагами, но именно "низшими" - менее опытными, менее умными, менее сильными и т.д.? Вряд ли тут всё можно свести к высокомерию отдельных личностей - ведь в таком случае подобные примеры наблюдались бы равномерно по всем парам альтернатив, а это не так.

Я, по умолчанию

Напугали ежа.

   
Я не одобряю поступок ульяновских курсантов. Честь учебного заведения, и всё такое.
Но боже мой! Обычная же студенческая дурь! Впаять каждому по одному-два наряда вне очереди, и забыть! Ну, ещё отметить перспективные кадры для самодеятельности. :)

Но нет. Орды чиновников и проправительственных активистов возбудились, и радостно накинулись на очередной повод доказать, что они не зря едят свой хлеб с маслом и икрой.
Развели же дармоедов...

Я, по умолчанию

Приходящая натура.

       
Года полтора назад я  писал про то, что русский рок, вслед за авторской песней перестал существовать, как массовый жанр, и стал жанром нишевым. И печалился ещё, что не пришёл пока ему на смену новый массовый не-попсовый жанр.

Так вот, сейчас, общаясь с теми, кто постоянно имеет дело с молодёжью (некоторыми преподами своего ВУЗа), и, в меньшей степени, с самой молодёжью, я понял, что жанр такой, кажется, пришёл. И это - помилуй нас, Господи! - русский рэп. Появился-то он давно, но до недавнего времени, как я понимаю, сам был жанром довольно нишевым. А в последнее время стал массовым. Может быть, уже тогда, когда я писал тот пост - просто я тогда этого не видел.

Что ж, значит, придётся ознакомиться. Не думаю, что мне понравится. Но во-первых, надо понять, насколько этот жанр и правда не-попсов, во-вторых, надо попытаться объективно оценить качество текстов (даже если субъективно они мне не нравятся). Просто чтобы не превращаться в старого деда, брюзжащего: "Вот в наше-то время!.." и отвергающее всё новое с порога - а либо нехотя принять, либо отвергнуть, но уже аргументированно. А самое главное - попсов этот жанр, или нет, хороши тексты, или плохи - но молодёжь слушает это массово, и это уже "медицинский факт". А значит, есть в жанре что-то, что молодёжи близко. Вот и надо понять, какие там есть месседжи, какие ценности продвигаются, какие явления окружающей действительности отражены, и как.
Я, по умолчанию

С - Сменяемость.


В ЖЖ я в последнее время бываю редко, и внезапно обнаружил, что тут опять наулучшали (следует традиционный луч кровавого поноса в адрес владельцев сервиса) - в частности, изменили систему репостов.

Поэтому просто ссылка на источник - пост пользователя kilativ, и цитатата:





Несмотря на то, что Конгрессу не доверяет 90% населения, на днях был поставлен рекорд долголетия в Конгрессе. Джон Дингел от демократов заседает в Конгрессе 57 лет и 181 день. Вы только представте себе! Этот чувак представляет свой округ с 1956 года! То есть, со времен сегрегации, когда в стране свирепствовал МакКартизм. Впечатляет.



Хочу обратить внимание на один факт - на момент написания поста был побит рекорд - т.е., как минимум один конгрессмен в истории просидел почти столько же (кто это был, мне сейчас лень искать).

После написания поста в 2013 сенатор Дингелл (так правильно) просидел в своём кресле ещё полтора года, и ушёл только в 2015.

Есть и ещё пара моментов, не отмеченных автором поста (точнее, первый момент им не отмечен, а второго он знать ещё не мог). Джон Дингелл на этом посту сменил... Джона Дингелла-старшего, своего отца! Который был конгресменом 22 года. А после Джона Дингелла-младшего пост заняла... его жена, Дебора Энн Дингелл, урождённая Инсли.

Ради справедливости надо сказать, что Дингелл-младший проводил достаточно прогрессивную политику. Но мы сейчас немного не об этом.

Я, по умолчанию

(no subject)

     
Итоги года будут потом.

А пока

ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ 2018 ГОДОМ!
Счастья и удачи!!!

Я, по умолчанию

Моё видение допингового скандала.


Выскажу, пожалуй, и своё мнение на тему олимпийско-допингового скандала.

Профессиональный спорт давным-давно уже стал коммерцией. А спорт олипийский - политикой. Исходя из этого надо и расценивать эту ситуацию.

Употребляли ли наши спортсмены допинг? Я не владею фактами, но почти уверен, что да, употребляли.

Употребляют ли допинг только наши спортсмены? Я не владею фактами, но почти уверен, что допинг употребляют участники уже многих олимпиад от всех стран, где более-менее развита фармацевтика.

Так что же - поймали не всех виновных, а самого неуклюжего? Нет. Поймали тех, кого было разрешено и рекомендовано ловить. Кого надо, того и убили.
Я никак не могу согласиться с либералами в том, что это победа честных людей, играющих по правилам, над обнаглевшим быдло-Мордором.

Так что же, я согласен с патриотами, что это всё заговор против честной и невиновной России?
Как ни странно, отчасти да - если, конечно, выбросить в урну пассажи про честность и невиновность.


Как известно, на внешнеполитической арене Россия в последнее время встаёт с колен. Что на практике, без отказа от капитализма, означает попытки выбиться в ряды настоящих серьёзных империалистов. Способна ли на это Россия? Не берусь ответить - мнения тут разнятся даже среди весьма мною уважаемых людей. А хотят ли этого российские элиты? Очевидно, хотят. А теперь главный вопрос - нужен ли бывалым хищникам новый конкурент? Очевидно, не нужен. Значит, потенциального конкурента надо гнобить. В том числе, и по олимпийской линии. Публичное битие канделябром за шулерство на одном из самых масштабных и красочных международных шоу запомнится электорату, возможно, даже больше, чем все слова о нарушении прав человека вместе взятые.

То есть, гнобят не конкретно Россию - гнобят всех, кто пытается выбиться из "рабов" в "рабовладельцы" (а выйти за пределы этой дихотомии как-то никто и не хочет нынче).

Жалко ли мне Россию? Не особо, честно говоря - по причинам, описаным выше. (Признаю - возможно это лишь потому, что я довольно равнодушен к спорту. А в какой-нибудь другой сфере я бы тоже бурно возмущался и топил за наших).

Жалко ли мне спортсменов? Не особо. Профессиональные спортсмены давно уже стали высокооплачиваемыми шоуменами. Да, пожалуй, их шоу полезнее, чем многие другие шоу. Но всё равно - это шоу.

Что меня и правда огорчает - так это то, что ситуация вида "Вор у вора дубинку украл" видится одним торжеством законов и правил, а другим - несправедливой обидой. Не являясь при этом ни тем, ни другим.

И вот вам, к слову, замечательный рассказ Тома Салливэна "Микки Маус - олимпиец". Написаный ещё в 1979, сука, году:
http://e-libra.ru/read/220738-mikki-maus-olimpiec.html

Я, по умолчанию

Про грехи и прощение, под непривычным углом.

             
Важная вещь сформулировлась в диалоге.

Все мы люди, и все мы порой совершаем недостойные поступки. Но мотивации к этому у всех разные, и в каких-то сферах зло совершать труднее, а в каких-то - легче. Кто-то ни за что не возьмёт чужого, но сможет предать из страха. Кто-то никогда не предаст из страха, но способен на ужасные вещи из ревности. Кто-то не сделает ни того, ни другого, но на многое пойдёт ради известности и славы. В общем, вы поняли.

Так вот. При минимальной последовательности и честности мы склонны легче прощать другим грехи, близкие к своим (потому что мотивация для нас более понятна, и, как правило, выглядит более простительной), и менее - то, чего сами не сделали бы.

Надо бы не забывать, что это тоже влияет на объективность суждений.
Я, по умолчанию

(no subject)

 
Внезапно понял, почему меня так раздражают концепции Божьей кары, кармы (в попсовом её понимании) и т.д.

Думал, только потому, что это для многих такой повод откровенно злорадствовать, оставаясь "духовными". Ну и потому, что я не верю в высшие силы, конечно же

Оказалось - не только.

Вопрос ещё и в том, от кого приемлемо принять наказание за проступок, а от кого - нет.

Для меня принять наказание от равных себе - в целом нормально. В этом не больше унизительного, чем в самой концепции наказания. А вот идея получить ремня от Вселенского Родителя выглядит весьма унизительной.

Причём, для кого-то же наверняка наоборот - типа, от Высшего принять наказание не зазорно, а от равных - ни-ни, потому что какоеониимеютправо.

Получается, подобные склонности - тоже одна из множества причин выбрать идеи эгалитаризма или иерархичности. Скорее всего, сугубо второстепенная. Но она есть. И отношение к концепции Божьей кары может тут служить маркером.

(Вариант, когда человек просто разуверлся в возможности найти справедливость по эту сторону - это отдельный вопрос, за пределами данной дихотомии).

Я, по умолчанию

(no subject)

     
Весь день думал, что бы написать умного и прочувствованного к дате.

Но сил на какое-либо творчество у меня сейчас нет от слова "совсем".

Поэтому просто
поздравляю всех со столетней годовщиной Великой Октябрьской Социалистической Революции!

Идея жива.

Борьба продолжается.

История движется.