Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Я, по умолчанию

(no subject)


Знаете, художник Павленский, конечно, неадекват, но я даже стал испытывать к нему некое своеобразное уважение.


Потому что, на мой взгляд, нет более недооцениваемого греха, чем непоследовательность, и более недооцениваемой добродетели, чем последовательность.

А Павленский - последователен. У него своершенно идиотские методы борьбы за свободу, да и сами взгляды на свободу наверняка весьма своеобразны. Но, по крайней мере он эту свою странную борьбу ведёт везде. И во Франции не стал почивать на лаврах, эксплуатируя тему Ужасов Кровавого РежЫма - как сделали бы на его месте очень многие! - а замутил очередную свою акцию.

Я, по умолчанию

Мифотворчество.

   
Из описания фильма Петра Тодоровского "Какая чудная игра" в Википедии (выделение моё:

Сюжет:
Студенты в общежитии начала 1950-х годов устраивают различные розыгрыши, некоторые из которых имеют политическую окраску. Самым небезобидным оказывается розыгрыш, при котором студент Рыбкин, подражая голосу Левитана, объявляет по радиотрансляции о невероятном снижении цен, о введении свободы слова, об отмене прописки, о разрешении свободного выезда за границу. За это все студенты были расстреляны.

В реальности участников розыгрыша хотели исключить из комсомола и института, но руководство института воспротивилось, и они отделались выговором.

По другим источникам, впрочем, участников розыгрыша (речь там, кстати, шла лишь о снижении цен) таки выгнали из Комсомола, а Николая Рыбникова (и ставшего прототипом студентв Рыбкина) отчислили из ВГИКа, но быстро восстановили.

Но всё равно контраст между реальностью и "художественной правдой" разителен. Интересно, кстати, сколько народу этой "художественной правде" поверило?

Сознательное искажение облика государства, которое я считаю своей Родиной, приводит меня в некотрое бешенство, но именно поэтому я не буду пафосно обличать и разбрасываться резкими определениями, а лишь спокойно и печально напомню, что представителям творческой интеллигенции конформизм и стремление отрабатывать социальный заказ свойственны ничуть не меньше (а как бы и не больше), чем обычным средним гражданам - только в их случае, в силу таланта, эти качества куда опаснее.
Пора уже нам забыть, что "поэт в России больше, чем поэт". Точнее, не забыть, а признать это недостатком.

Я, по умолчанию

Искусство и всё остальное.

 
Прочёл я тут на одном культмассовом мероприятии  великое стихотворение Изюбря.
Вчера одна хорошая знакомая, с комментарием "Спасибо Шпинёву за то, что я теперь знаю это стихотворение!" запостила его Вконтакт.
Стихотворение перепостило три её френда. Глянул из чистого любопытства, кто.

Один - либерал на грани демшизы. "Не тот народ", "феодализм", люстрация, неплохая подборка "мифов и легенд Свободной Прессы" (ну, типа тех электричек за 1000 рэ), влажные мечты социального расиста о сегрегации "интеллектуалов" от "быдла", и чуть ли не "сталинхужегитлера".

Другая поддерживает ополченцев Донбасса, ратует за мир, и, увы, проявляет имперство, пусть и в мягкой форме.

Третья аполитична.

И всем нравится это стихотворение.

Сразу вспомнился Сэмюэль Дилени с его "Вавилоном-17". Точную цитату сейчас лень искать, но смысл сводился к тому, что стихи Ридры Вонг одинаково любят и ценят люди обеих сторон длительного и жестокого конфликта.

Настоящее искусство действительно не знает границ. Но только почему это меня скорее пугает, чем обнадёживает?
Я, по умолчанию

Это прекрасно!!!

             
Оригинал взят у with_astronotus в Искусство пинать жаб.
Как уже упоминалось в предыдущем посте, лаосские коллеги познакомили меня между делом с любопытной забавой, которую они называют «у коп» (не уверен в правильности транскрипции, так как лаосский язык весьма сложен по фонетике); это — искусство правильно пинать попавшуюся на дороге жабу.

Философия «у коп»

Пнуть жабу, сидящую на открытом месте, просто необходимо. Иначе её могут переехать или наступить на неё, а то и просто полакомиться. Жаба, охотящаяся за добычей или распевающая песни в брачный сезон, обычно слишком самодостаточна, чтобы самостоятельно убраться от греха подальше.

Главная проблема пинка — его правильно подобранная сила. Слишком слабый пинок способен даже механически передвинуть жабу на несколько сантиметров, но не заставит её прервать избранный род занятия или радикально переменить место. Сильный пинок покалечит жабу или убьёт её, а это тоже нехорошо, неправильно.

Правильный пинок — такой, который заставляет жабу с паническим «ква-а!» переместиться огромным прыжком в противоположном пинку направлении. Если в момент приземления раздаётся жирное «шлёп!», значит, пинок выполнен правильно. Возобновившиеся через 30-40 секунд вопли или хлопанье пасти показывают, что жаба не испытала стресса и благополучно вернулась к избранной активности. Психика у жаб исключительно стойкая.

Философский смысл «у коп» остался мной не познан. Лучшее из объяснений, которое сумел дать мне мой спутник товарищ Бе — мысль, что «у коп» является, в некотором роде, генеральной репетицией Страшного Суда. Его не говоривший по-русски коллега выразился, в свою очередь, ещё более туманно: «Voici une séance de crapaud, il est impossible de ne pas le coup!».*

Инвентарь для «у коп»

Жаба годится любая. Лучше всего подходит жаба ага (Bufo marinus), но обычная серая или, особенно, зелёная жаба тоже вполне сойдёт. Маленькие жабки первого года-двух жизни, а также чесночницы и другие бесхвостые земноводные, не котируются. Что до лягушек, они обычно очень пугливы и внимательны, и сами не подпускают к себе пинателя.

Ни в коем случае нельзя пинать квакш, а также и обыкновенных жаб, находящихся в амплексусе (длительные объятия перед спариванием). Причины тут, думаю, очевидны.

Пинают только босой ногой или ногой в туфле с мягким носком. Нельзя пинать в шлёпанцах, так как заднее полужабие может застрять между ногой и подошвой шлёпанца, и жаба будет ущемлена. Естественно, нельзя пинать также твёрдым или подкованным ботинком. Лучшая обувь для «у коп» — обыкновенные кеды. Спортсменам следует иметь в виду, что самый жирный и отчётливый пинок всё же получается босой ногой.

Техника «у коп»

Перед пинком лучше прикинуть относительную массу жабы, чтобы дать ей точно такого пинка, которого она заслужила. Естественно, лучше недопнуть, чем перепнуть. Если жаба самостоятельно отползает с дороги (или вообще движется), пинать её противопоказано; это — гопничество!

Пинок выполняется исключительно сзади, так, чтобы сила его пришлась строго в сагиттальной плоскости жабы, снизу вверх. Пинать сверху вниз или со стороны (в левое или правое полужабие) категорически недопустимо, так как это опасно для жабы.

Исключительно сложным в исполнении (но и наиболее доставляющим) является лёгкий пинок в переднее полужабие, стимулирующий жабу самостоятельно позаботиться о своей безопасности. Жаба при этом вынуждена отпрыгивать в сторону или даже назад, из-за чего шлепок о грунт получается особенно жирным, а «ква-а!» — наиболее протяжным и обиженным.

Вот, собственно, и всё. Спортивных успехов вам, мои уважаемые читатели — друзья природы!

* Сидит вот такая жабв, нельзя же не пнуть! (иск. фр.)
Я, по умолчанию

"Это краб..." (с)

       
Блин. Почему, ПОЧЕМУ, практически все посетители (не только дети, но и взрослые) называют  аксолотля "рыбой с ногами"?! Единицы опознают в нём аксолотля, для некоторых он - "этот, как его, я про него читал", но для 90% посетителей - рыба с ногами.
С чего вдруг? Спроси их до встречи с аксолотлем, бывают ли рыбы с ногами, так ведь ответят, что нет - и будут правы: вот уже примерно 360 миллионов лет наша планета не видела рыб с ногами. А тут...
И почему вдруг тритон - это тритон, или, на худой конец, "ящерища", а аксолотль - рыба с ногами? Потому что у последнего наружные жабры? Так ведь не менее половины называющих его рыбой не знают, что это жабры...

Я уже задолбался объяснять сущность аксолотля, а ведь я в том зале бываю только во время кормления живности и  подмены воды...

Нет, я не жалуюсь - в конце концов, нести знания в массы - это именно то, чем я и должен заниматься.
Я даже не удивлён самому предположению - приходилось слышать и не такую дичь в адрес наших экспонатов.
Но почему у подавляющего большинства посетителей возникает только одно, и именно такое, хм, своеобразное предположение? Не понимаю...
Я, по умолчанию

Немного лирики.

Природа осенью не умирает и не засыпает. Она пустеет, беднеет, тускнеет. Становится похожа на мозаику, из которой половина (а то и больше) кусочков выпала, а оставшиеся - выцвели.
Сегодня бродил по поздне-осеннему лесу, и вдруг показалось, что примерно так должна выглядеть Земля во времена биосферных кризисов - оставлять ощущения провалов, прорех, отсутствия чего-то должного и важного и однообразия всего оставшегося... Тихий слабый неполный мир...
Я, по умолчанию

(no subject)

Переводы начала 90-х - это что-то с чем-то. Там, где фразы просты и будничны, там всё хорошо. А вот стоит автору минимально щеголнуть терминологией или устаревшим словцом, так переводчик безбожно фейлит. Не помню, плевался ли я тут (в ЖЖ, в смысле) на "Парк юрского периода", но сейчас решил таки превозмочь "Пересечение Эйнштейна" Сэмюэля Дилени. И во второй же главе встречаю "спутник Джовайн" (Jovian satellite, ага). Ну вот почему я (отнюдь не Друзь и не Вассерман) понимаю, что имелось в виду, а профессиональные переводчики - нет? Почему считается, что для перевода художественного произведения достаточно представлять английскую грамматику? Их, конечно, извиняет то, что в их времена не было Гугла и Википедии, но у тех переводчиков, что были до них, тоже ведь этих инструментов не было, а результат совершенно иной!

Видимо, тут виновата всеобщая спешка - с одной стороны переводчик торопится в ущерб качеству, чтобы было, что кушать (начало 90-х же), а с другой - издатель торопится в ущерб качеству, чтобы побыстрее сорвать куш. В результате имеем "амасский период" и "спутник Джовайн". А ведь это ещё только явные ляпы. А насколько перевод исказил смысл самих мыслей автора?

Мрак, короче. Переводить по новой.
Я, по умолчанию

Только Супермен надевает трусы поверх штанов! (с)

 
Hикто победить Тимбухтина не мог
Hи в честном бою, ни в бесчестном бою,
Поскольку он был уникальный герой, --
Если вы понимаете, о чем я говорю!


Вот интересно, почему у доброй трети постсоветских фантастов обязательно в творчестве присутствует офигительный майор супер-пупер-элитного супер-пупер-подразделения, который владеет всеми боевыми искусствами мира (а часто и создаёт своё собственное, лучше их всех), а также любым оружием? Герой без страха и укропа, вылящий врагов пачками к вящей славе Империи?

Что, всех этих злотниковых-звягинцевых-головачёвых в школе чморили, и теперь они сублимируют?
Я, по умолчанию

Про фотоманьяков (очередная случайная мысль).


Вот представьте себе ситуацию - слепили вы из пластилина смешного человечка (слоника, крокодильчика и т.д.) и хотите его просто так подарить другу - пусть улыбнётся. Вдруг откуда не возьмись вылезает (даже, скорее, вылазит) профессиональный скульптор, с ходу находит в вашем "творении" 25 ошибок и пафосным тоном начинает производить подробный их разбор. Вы пытаетесь его убедить, что и не думали создавать произведение искусства (которое действительно нуждалось бы в критике), а просто слепили пустячную фигурку для друга. Но скульптор не отстаёт, а в его голосе прорезаются характерные интонации Познавшего Истину...
Абсурд? Абсурд. Однако, в области фотографии такое случается сплошь и рядом. Дело в том, что фотолюбители (и профессионалы), состязаясь в фотоискусстве, так увлекаются, что многие из них начисто забывают, что существует реальный параллельный мир, в котором фотографии - это прежде всего "картинки для памяти", т.е., главное в них - содержание, а форма важна лишь в той степени, в которой позволяет это содержание разобрать. И если некий Вася выложил у себя фотографии города N., то это, вполне возможно, значит, что он хотел показать город N., а не то, как круто он этот город сфотографировал. И, соответственно, реакция, которую он ждёт - это "Какой милый городок!", в крайнем случае - "Фу, мерзкий городишко!", но никак не многомудрых объяснений про заваленный горизонт, обильно приправленных "отеческими" понтами.
Я понимаю, что настоящим фотолюбителям (и профессионалам) видеть плохую фотографию - это как нож в сердце. Я вполне с ними согласен, что гипотетическому Васе гораздо лучше удалось бы передать красоту города N., если бы его фотографии были художественными. Но всё таки возьму на себя дать совет адептам фотоискусства - прежде чем бросаться критиковать, подумайте, пожалуйста - а с какой целью размещена фотография? Может быть, её автор вполне сознательно не стремится к Фотографии с большой буквы, а довольствуется просто фотками, а значит, в ваших советах не нуждается?

P.S. Разумеется, не все фотолюбители таковы. Многих из них я весьма уважаю. Но увы, многим другим причастность к миру фотографии почему-то даёт ощущение собственной Избранности и острое желание продемонстрировать оную жалким профанам.

P.P.S. Специально для жертв любителей поп-психологии: данный пост является лишь размышлением по мотивам наблюдений, а вовсе не сублимацией неких обид - я уже пять лет ничего не снимал, и, соответственно, ни один фотоманьяк меня обидеть не мог. :) Просто очень не люблю снобизм и элитаризм. Кроме того, в последние годы фотоманьячество стало просто каким-то массовым поветрием, а массовые поветрия обычно раздражают - даже те, в которых участвуешь сам, а тем более те, в которых сам не участвуешь.
Я, по умолчанию

Белый пиар Чёрного Человека.


Очень всем рекомендую ознакомиться с творчеством замечательного художника-комиксиста (и не только комиксиста) Даниила А. Кузьмичёва.

Вот его сайт:
http://www.dahr.ru/

Изначально я предполагал долго распинаться о том, чем мне его творчество нравится, но потом все подобранные слова забылись, а подбирать их по новой мне сейчас лениво. Скажу только одно - очень вкусно рисует товарищ.

P.S. Предупреждение для чувствительных натур: ряд рисунков содержат сцены насилия или сцены непристойного характера, а также нехорошие слова. Я не думаю, что среди людей, читающих мой дневник, есть те, кого всерьёз могут оскорбить и ужаснуть нарисованные сиськи сцены боя, например, пиратов со стражниками, или там "взрослые" шутки, но мало ли...

P.P.S. Наверняка кто-нибудь из вас, подобно мне, встречался с творчеством Кузьмичёва задолго до того, как узнал о его существовании. Думаю, встреча на сайте со знакомыми картинками будет приятным сюрпризом. :)

P.P.P.S. Почему он Чёрный Человек? А кто ж его знает! Позиционирует себя так.