Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Я, по умолчанию

А вот интересно...

 
Многие, наверное, знают фильм "Почтальон", классику постапокалипсиса.
Снят фильм по роману хорошего американкского фантаста Дэвида Брина, и имеет от книги ряд отличий.
Роман написан в 1985 на основе рассказов 1982-го и 1984-го.

Действие романа происходит через 16 лет после ядерной Однонедельной войны, она же - Третья Мировая. Случилась война, вероятно, в конце "нулевых", поскольку воззвание органа, пытавшегося восстановить подобие нормальной жизни на территории бывших США датировано маем 2009-го, и в оном воззвании война поминается, как недавний факт.

Агрессором в этой войне выступила Россия. Управляла Россией на тот момент некая политическая сила, упоминаемая то как Славянское Возрождение, то как Восточные Мистики - можно по этому сочетанию предположить, что что-то наподобие евразийцев.

Вот и интересно - чем Брину на роль Абсолютного Врага не подошла старая добрая "красная угроза"?
Неужели он ещё до начала Перестройки видел, что советский строй обречён?
Или просто "из общесистемных соображений" считал, что этот строй до столько не продержится?
Или ему в качестве Врага (бывшего Врага, потому что никакого участия в романе никто, имеющий отношение к России, не принимает) нужны были именно мистики - как антиподы рациональном принципам Свободы_и_Демократии?
Или, возможно, несмотря на всю американскую пропаганду, он чувствовал, что "краснопузые" не горят желанием воевать?

Увы, узнать это вряд ли возможно.
Хотя, с другой стороны, автор ещё вполне себе жив и деятелен, и по нонешним глобализованным временам его, в принципе, можно об этом спросить.

Я, по умолчанию

(no subject)

Я так часто бросал испытующий взор
И так много встречал отвечающих взоров,
Одиссеев во мгле пароходных контор,
Агамемнонов между трактирных маркёров.


Сейчас в "Перекрёстке" обслужила кассирша с ТАКИМ голосом!.. Интонации, тембр, чёткость - прекрасно всё! Ей бы диктором работать (даже несмотря на восточный акцент) или фильмы озвучивать! А вот, определила её система спрашивать, нужен ли пакет...
Я, по умолчанию

Говорящая атмосфера.

   
В одной поп-психологической статейке про построение Отношений™ (мысли в ней, в принципе, верные, но банальные и поданые с невыразимым пафосом) наткнулся на дивную фразу:

В этом обществе люди не спешат ценить друг друга – вокруг царит атмосфера сотрудничества, говорящая "ты - мне, а я - тебе".

Своеобразное нынче понимание слова "сотрудничество"...

Я, по умолчанию

Остров Сокровищ.

     
Внезапно, после напоминания одного из френдов, осознал, что я смотрел не все отечественные экранизации "Острова сокровищ".

Динамичную, подлинно приключенческую, трёхсерийную картину 1982-го, с великолепной музыкой - естественно, смотрел неоднократно.
Насквозь конъюнктурный, но вместе с тем удивительно искрений, и, благодаря этому сочетанию, совершенно очаровательный фильм 1937-го - смотрел.
Чумовой двухсерийный мультик - до сих пор в числе любимых.
А вот про экраницазию 1971-го, с прибалтами и Сильвером-Андреевым, многажды слышал, но и только.

Это упущение. И его надо исправить. :)
Олд скул

(no subject)

      
Как ни странно, отрицание идеализма не всегда ведёт к материализму. По факту, мы нередко видим у людей, притязающих на "здравомыслие", смену одного идеализма другим - смену "розовых очков" на "чёрные".

Возникает то, что я предложил бы назвать "ложным материализмом" - когда более циничное объяснение явления (хоть бытового, хоть природного) по умолчанию считается более правдоподобным - именно что без попыток анализа, а просто в пику "морали", "духовности" и "ванили".
Я, по умолчанию

(no subject)

Ну, что - нас ждёт очередная фильма про страшный-ужасный мир, в котром запрещены эмоции. Называется "Равные".

Честно - это уже даже не смешно. Уже целый век жуют эту жвачку! Она и вкус уже давно потеряла! И кстати, как и подобает жвачке, вкус изначально имела ненатуральный. Т.е., всерьёз же никто из политиков не призывал же отказаться от эмоций и ни один режим это не насаждал. Могли порицаться какие-то отдельные проявления, но не эмоции в целом.
Всегда эту тему задвигали отдельные упёртые гипер-сциентисты. Вполне допускаю, что в начале века, на волне успехов точных и естественных наук, таких типов было больше, чем сейчас. Но никогда они ничего реально не определяли. Возможно, во времена Замятина с Платоновым это ещё выглядело реалистичной угрозой, но сейчас, извините, нет.

Напротив, наш мир постепенно захлёстывает избыток эмоций. Голосуй сердцем. Бери от жизни всё. Купи фигню, потому что она красиво блестит всеми мегапикселями, устраняет в самых труднодоступных местах и делает тебя на 59% успешнее всего за три применения. Ведь ты этого достоин.
Не хочешь потреблять? Ну так уж и быть, не потребляй. К твоим услугам шалаш на тропическом острове, разноцветный хипповский трейлер, изба в лесной глуши. Живи простой жизнью. Ешь, молись, люби. Главное - не думай, и не борись.
Людьми, которые всем этим формируются, проще управлять. Они и проголосуют за кого надо, и купят всё, что им впарят. А если понадобится убивать - их будет проще на это сподвигнуть. И даже если не удастся их использовать, по крайней мере они не будут мешать.
Но про это не снимут антиутопий. Потому что получится суровый реализм. :)

Нет, кто бы спорил - мир без эмоций действительно был бы ужасен. Но немного странно раз за разом пугать засухой (кою никто никогда не видел) в пору, когда вода неуклонно поднимается, грозя неиллюзорным наводнением.

P.S. Есть у меня подозрение, что фильма содержит ещё пару гаденьких месседжей, но, не посмотрев, озвучивать оные подозрения не стану.
Я, по умолчанию

Глубокая ирония судьбы.

     
Примерно весной, компания, в которую входила моя любимая женщина (ага, всё ещё любимая), окончательно оформилась в неплохо организованную команду с постоянным ядром. Она даже получила собственное название. А поскольку неназванное не существует, то, стало быть, названное переходит на новый уровень существования.

Я видел по фотографиям (а чуть позже и в реале), что любимая женщина наконец-то нашла в лице этой компании своих людей и свою среду. И с одной стороны, радовался за неё, конечно, но с другой и грустил, понятное дело - теперь вся её жизнь там.

И с определённого момента овладела мною мысль как-нибудь к ним притусоваться. Войти в ту компанию вряд ли было возможно, да и не тянуло - всё таки, мы из разных "песочниц", но съездить с ними как-нибудь куда-нибудь с целью даже не то, чтобы пообщаться с любимой, а, так скажем, "понаблюдать её в естетсвенной среде обитания", посмотреть на неё настоящую, очень хотелось.

И вот, отчасти благодаря собственным стремлениям, отчасти благодаря случайности (один не сделанный вовремя заказ), отчасти благодаря фракционным разборкам на их факультете (и поддержки мною соответсвующей стороны*) я, кажется, стал для этой компании желанным гостем на их мероприятиях.

И случилось это вскоре после того, как сама любимая женщина, кажется, наоборо начала от этой компании отбиваться! :(  (Там некая грустная история - подробностей я не знаю, но есть определённые подозрения).
Не, с этими ребятами и без того пообщаться весьма небесполезно, но...


* - на всякий случай поясняю, что мой выбор стороны в тех разборках был вызван не желанием прибится к описываемой компании, и даже не симпатией к этим людям, а главным образом тем, что противоположная сторона конфликта (точнее, её лидеры) повела себя откровенно некрасиво - и не в первый, увы, раз.

Я, по умолчанию

Фотографиццкое.

 
Из меня хреновый фотограф. И даже не потому, что не знаю за выдержку, баланс белого и прочие технические премудрости - этому, в конце концов, можно научиться.

Нет, всё куда хуже. Я "собираю коллекцию интересных людей". У меня пунктик на наблюдение мимики. И неплохие память и фантазия.
Поэтому, если на фотографии знакомый мне человек, а тем более человек, который мне кажется колоритным, то я хоть по жуткой похмельной роже, хоть, блин, по затылку, могу "достроить недостающее", реконструировать целостный визуально-эмоциональный образ. А людей, которые кажутся мне колоритными и интересными ох как немало.
Если же человек мне нравится, как личность (а не просто интересен, как "экземпялр"), то та же мрачная похмельная рожа будет и вовсе одной из ипостасей светлого образа. :)

То же, хотя и в меньших масштабах, с пейзажными фото. Фотография для меня - всегда затравка, спуск, триггер, праймер, а дальше в работу вступают память и воображение.

Поэтому мне трудно понять, что такое "плохая фотография". Плохая - это где расплылось всё или горизонт завален градусов на 20, не меньше. Всё остальное - сойдёт.

Извините, кого фотографирую.
Я, по умолчанию

Пара мелких наблюдений о персонажах и авторах.


1. Иногда бывают произведения, в которых персонажи вполне, вроде бы, шаблонны и архетипичны, а всё равно "живые" - т.е., их поступки раскрывают их личность, читатель/зритель/геймер начинает воспринимать их как реальных людей, и даже представлять их жизнь "за кадром" (и не только в тех ситуациях, о которых вы подумали, шалунишки).
В конце концов, шаблоны ведь тоже как правило некогда списаны с реальных личностей, и, видимо, при должном таланте в них можно заново вдохнуть жизнь.

2. Не всегда, даже если персонаж "живой", автор удерживается от соблазна сказать о нём своё, авторское слово. И порой бывает, что автор говорит о персонаже одно, а поступки последнего свидетельствуют о другом. Чаще бывает, что автор стремится представить персонажа злодеем, а ты смотришь - да не, ничего, приемлемый тип, видали гораздо хуже. Но иногда бывает и наоборот. Столкнулся я тут с книгой, в которой автор своим голосом Копеляна за кадром авторским текстом рассказывает нам, какой главгерой благородный идеалист, и какие его оппоненты циничные политиканы, а ты видишь, что оный главгерой ведёт себя, как упёртый мудак, а его оппоненты - нормальные люди со здравым смыслом.
Выходит, что талант автора при создании героя оказался сильнее авторских убеждений и в какой-то мере даже сюжетного замысла. Удивительно, что так бывает.