Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Я, по умолчанию

Про причины для помощи.


Ну, и раз начал писать, напишу ещё об одной мысли, которая меня догнала и стукнула (по результатам общения с одним человеком) на прошлой неделе.

Я осознал ещё одну причину, почему меня бесит концепция "жалость унижает".

Когда эта концепция направлена на других - она, как правило служит прикрытием для эгоизма. Но частенько человек направляет её и на себя.

Вот, хочешь ты помочь человеку, потому что он попал в беду. А человек не хочет, чтобы ты ему помогал только потому, что он в беде! Человек хочет, чтобы ты ему помогал из каких-то других соображений.

Если человек испытывает к тебе симпатию, то ему очень хочется, чтобы ты ему помогал из ответной симпатии. А если ты помогаешь ему без симпатии, просто потому, что он в беде - то это та самая "жалость", которая "унижает". Посмотрим правде в глаза - всем нам это слишком хорошо знакомо. Желание, чтобы тебе помогали именно из ответной симпатии - вполне понятно и естественно. Но когда оно превращается в требование - это, извините, пипец.

А то ещё бывает, что человек считает себя недостойным помощи. Либо уже лишившимся права на неё (что ещё можно понять), либо ещё его не заслужившего (а вот это уже проявление больших проблем, как правило, запущенных под череп родителями). А раз он помощи не достоин, а ты всё равно хочешь ему помочь, то это ты, сволочь такая, унижаешь его своей жалостью!

Возможно есть и другие причины не желать простой человеческой помощи, но мне они сейчас в голову не приходят.

И в конечном итоге получается некий моральный шантаж - мол, помоги мне, но именно по тем причинам, по которым хочется мне! Разумеется, сознательно так никто не думает. Но со стороны это ощущается именно так.

Ещё раз могу повторить - подобные стремления обычны и естественны - потому и не рефлексируются. Но по-хорошему, надо бы преодолевать, а не рационализировать с применением пафосных фраз.

"Извините, если кого обидел" (с)

Я, по умолчанию

Про избирательное видение некоторых популярных блоггеров.

И вот такое избирательное вИдение у них во всём.
Есть режимы, которые принято не любить. Про них рассказываются всякие ужасти. Половина этих рассказок - просто выдумки. Другая половина - правда, но при этом как-то совершенно не учитывается то, что при других, вполне сравних по историческим и георафическим параметрам режимах, зачавстую всякого трэша на порядок больше. Просто эти режимы не принято не любить. А ещё лучше - о них вообще не знать.

Оригинал взят у comprosvet в Наш ответ Керзону-12: Варламов озабочен Венесуэлой

Варламов написал очередной (в первых его строчках есть ссылки на 4 предыдущих) пост о Венесуэле, в которых вначале ужасается экономической ситуации в Венесуэле (ну да: Чавес, потратив большую часть доходов от высокой цены на нефть в "тучные" годы, сделал очень мало для избавления экономики от зависимости от нефти; вот только зависимость сформировалась не при нем, а при прямых предшественниках нынешних "демократических оппозиционеров" - сменявших друг друга на протяжении 40 лет до его избрания АД и КОПЕИ; они входят в оппозиционную коалицию МУД сами, а большинство других партий в этой коалиции ранее откололись от одной из них), похищениями и убийствами (что-то не удалось найти у него постов об убийствах в соседних странах - например, в Колумбии) сообщает о протестах, что "Силовики Мадуро и проправительственные банды убили уже около 30 человек" (так и хочется напомнить, чем ознаменовала закат своего правления ныне уважаемая оппозиционная партия, АД, за несколько дней в 1989 г. убившая несколько сот человек протестовавших против навязанных МВФ реформ).

Венесуэла, как признает и сам Варламов, стоит на грани гражданской войны - а в соседней Колумбии (которую с Венесуэлой объединяет язык, культура, история и непосредственные политические связи), где в легальной политике борются "умеренные" правые нынешнего президента Сантоса с радикальными бывшего президента Урибе, а левые по сути гражданскую войну проиграли, и в лучшем случае в результате новых соглашений с Сантосом (предыдущие были сорваны усилиями Урибе, мобилизовавшего жителей крупных городов, о ФАРК имеющих понятие исключительно из СМИ, на голосование против соглашения, предусматривавшего амнистию и вхождение бывших партизан в легальную политику) им удастся легализоваться, в худшем их добьют - так вот, в Колумбии с начала года было убито 42 социальных активиста (http://www.justiceforcolombia.org/news/article/2539/activist-killed-42-assassinations-of-social-leaders-so-far-this-year), и эти активисты погибли не при насильственных с обеих сторон столкновениях, а стали жертвами спланированных убийств. И Сантос, и Урибе при этом поддерживают венесуэльскую оппозицию.

О методах же венесуэльской оппозиции на митингах говорят неоднократные факты убийств полицейских (25 апреля был убит глава полиции Каракаса: http://www.foxnews.com/world/2017/04/25/venezuela-investigates-shooting-caracas-police-chief-death-toll-at-26.html; год назад "мирные протестующие" насмерть задавили двух полицейских угнанным автобусом: https://www.youtube.com/watch?v=SKpf2Go3vYI) и проправительственных активистов (самым известным было убийство депутата Роберта Серры во время предыдущей протестной волны, в 2014 году, еще о ряде убийств проправительственных политиков в последние годы тут: http://www.telesurtv.net/english/analysis/Venezuela-Pro-Govt-Supporters-Being-Killed-in-Record-Numbers-20160530-0006.html).

Затем же Варламов рассказывает о технике, имеющейся у полиции и национальной гвардии Венесуэлы - предваряя свой рассказ тем, что "Винтилово и избиение ОМОНом школьников и старушек на наших митингах – это так, пустяки. Давайте посмотрим, что есть на вооружении венесуэльских архаровцев и к чему у нас пока не пришли."

При том он рассказывает (посмотрим, насколько "у нас не пришли"): о бронеавтомобилях, купленных Венесуэлой у Китая (194 штуки; число бронеавтомобилей "Тигр" у Росгвардии, а ранее ВВ не нашел, но, судя по всему, закупки идут весьма активно: http://bmpd.livejournal.com/1227732.html, а ведь у наших "росгвардейцев" на вооружении есть и продолжает поступать более тяжелая бронетехника: http://www.interfax.ru/russia/544327), спецтехника для перекрытия дорог (10 машин; не знаю, есть ли аналоги в России, но где я видел, берут числом, в частности, 7 мая 2012 года пришлось наблюдать центр, рассеченный техникой по всем направлениям - хватило обычных автозаков для этой задачи), водометные машины и слезоточивый газ (совсем недавно разгоняли демонстрации теми же средствами правые правительства Бразилии: http://abcnews.go.com/International/wireStory/brazil-police-shoot-tear-gas-indians-throw-spears-47015042 и Аргентины: https://www.theguardian.com/world/2017/apr/06/argentina-strike-labor-unions-austerity-wages-inflation, https://www.youtube.com/watch?v=9mK5a0lZPuw).

Но обо всем этом (хотя протесты в Бразилии и Аргентине в мировые новости попали) вы у Варламова не прочтете, а вот о Венесуэле он продолжает строчить пост за постом.

Так чего же он не любит - разгона протестов или "коммуняк"?

***

Пользуясь случаем, хочу пропиарить то, что делает уважаемый товарищ comprosvet. А делает он немало разного интересного.

Собственно, данный пост относится к рубрике "Наш ответ Керзону", посвящённой подробному обзору "полёта творческой мысли" некоторых блоггеров и прочих медийных фигур.

Любителям истории будет интересна ежедневная (!) рубрика "Сто лет назад", которая, как не трудно догадаться, посвящена событиям, произошедшим в этот день сто лет назад, в 1917-м.

Ну, а если вы - начинающий марксист, или просто интересуетесь, вам вестма пригодится рубрика "Субботний ликбез".

Я, по умолчанию

(no subject)

Ошибка либералов в том, что они считают российские безобразия специфичными именно для России. На Благословеном Западе, мол, крупные корпораци соблюдают закон, чиновники не воруют, полицейские людей не бьют, миллиарды на вооружение не выкидываются, а соседние страны ни к чему силой не принуждаются.
На самом же деле большинство местных безобразий очень мало связаны с каким-либо "особым менталитетом" - они либо вполне глобальны и различаются лишь в масштабах (и то на поверку - не всегда, и даже не всегда в худшую сторону), либо связаны с определённой стадией развития капитализма (или с феноменом "возрождённого" капитализма).

Ошибка патриотов в том, что раз везде нарушают, воруют, бьют, принуждают и т.д. - то это нормально. Все же так делают! "Человеческая природа" + геополитический цинизм, то есть, по существу, отрицание прогрессивной направленности исторического процесса. Ну и "готтентотская мораль" - мы правы, потому что это мы. 
Я, по умолчанию

Убийства в Одессе и «Украинский кризис»: позиция некоторых СМИ и настроения американского общества

   
Оригинал взят у caliban_upon в Убийства в Одессе и «Украинский кризис»: позиция некоторых СМИ и настроения американского общества

Первоначально опубликовано на сайте Социальный Компас. Вы можете прокомментировать здесь или здесь.

Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF


Со стороны многих ангажированных источников, как среди российских обывателей, так и среди некоторых колумнистов про-властных СМИ, отчаянно раздувается «пожар войны». Поджигатели, со стороны российских националистов и шовинистов, формируют коллективный образ «Запада», как «адского места», единого в ненависти к русским, гражданам РФ и непосредственно России.

Особая роль, при этом, приписывается СМИ, которые единогласно выступили на стороне Киевских властей и полностью поддержали её действия на Юго-Востоке. Одессе тут оказалась уготована особая роль: смакование подробностей и утверждения о «самоподжоге» — по мысли отечественных  про-властных пропагандистов эфирное пространство на «Западе» едино. В этом их не менее отчаянно поддерживают украинские националисты и сторонники киевской хунты вообще. Равно как и российские, украинские пропагандисты орут о «Европе», что с ними, и также почитают эфирное пространство единым в своей ненависти к «Путинской России» и «колорадам».

Читать далее

Я, по умолчанию

Как интересно...

     
Анализ произошедшего в Одессе:

http://ontimer.livejournal.com/27218.html
http://yurasumy.livejournal.com/21571.html

Сейчас, кажется, в моде ассоциации с германским фашизмом? Аншлюс там, поджог Рейхстага...
А я уже произносил это слово и произнесу его ещё раз (и, боюсь, не последний) - Гляйвиц.

Кстати - даже без обсуждения конкретики, а так, "общесистемное" - кто-нибудь может себе реально представить мирное шествие футбольных фанатов? У меня, вот, фантазии не хватает. 
Я, по умолчанию

Лучше поздно, чем никогда. Реформа РАН и "экология эколога".

   
Стоит осознавать, что разное отношение к реформе РАН у самих учёных вызвано не только и не столько тем, что кто-то из них хочет на этом поднться, кто-то уже уложил чемодан, а для Гель... кого-то либеральные убеждения важнее самой науки, сколько такой интересной (но увы, редко рефлексирумой) вещью, кторая называется "экология эколога". Изначально сей термин, если не ошибаюсь, возник применительно к геоботанике - теории растительных сообществ разительно отличались в том числе и в зависмости от того, с какими соббществами автор теории работал. Но на самом деле явление встречается сплошь и рядом.

Применительно к нашей теме это выглядит так. Если человек вращается в отрасли, которая ещё шевелится (и иногда даже на мировом уровне), то для него очевидно, что реформа - зло, потому что будет хуже. Если же  человек видит вокруг себя полный упадок и деградацию, то для него представляется очевидным, что хуже не будет - кого убивают, если труп уже на лицо. А поскольку вне своей области большинство учёных мало чем отличаются от обывателей, то совершенно неосознанное растягивание своей ситуации на всю науку вполне естественно. И если для человека не очевидно то, что очевидно для тебя, это ещё не значит. что он дурак или продался.

И можно долго бодаться на тему того, чьё видение адеватнее, но есть всё же пара нюансов.
Во-первых, само наличие первой категории (и не маленькой) указывает на то, что в ряде областей все ещё не так плохо, а значит, остатки старых порядков стоит отстаивать.
А во-вторых, - повторяю в очередной раз - ни одна реформа этих никогда не приводила ни к чему хорошему для реформируемой отрасли.
Ну и в-третьих - лихорадочная спешка, в которой принимались решения по РАН вряд ли была бы оправдана, кабы Академия и правда была хладным трупом.

Вот как-то так.
Я, по умолчанию

(no subject)

         
Прокурор взял наушник. Он не хотел брать наушник, он даже не знал, что берет наушник, он даже вообразил себе, будто не берет наушник, а быстро, на цыпочках бежит в спальню, одевается, выкатывает машину из гаража и на предельной скорости гонит… Куда?

Иногда просто катастрофически не хочется идти домой, к мамаше. Каждый шаг даётся с трудом, и всё время хочется повернуть назад и дёрнуть куда-нибудт подальше. Вот только некуда...
Я, по умолчанию

Вдогонь к предыдущему.

Что ещё показательно в высказывании ярославской упырихи.

Логика типа "Если деньги в какой-то сфере в основном разворовываются, то давайте просто не будем давать деньги на эту сферу". Логика, увы, очень распространённая в последнее время.
И ведь действительно - гораздо же проще, вместо того, чтобы хотя бы попытаться бороться с воровством, вообще не давать денег! К чему бороться - воровство же нельзя победить! Зло непобедимо и неизбежно - сидите в дерьме и не рыпайтесь, вечно, вечно!
Я, по умолчанию

Новое мошенничество с уклоном в вымогательство. Будьте бдительны!

Оригинал взят у pehmokissa в Очередной лохотрон - Дженесис Платинум
Оригинал взят у rositsa в Очередной лохотрон - Дженесис Платинум
Оригинал взят в Осторожно: Дженесис Платинум! Прошу распространить информацию

Сижу дома, никого не трогаю. Звонит незнакомая девушка. «Мы компания Дженезис Платинум. Хотим вам устроить бесплатное тестирование воды. Была она у вас простая, будет структурированная. Прямо вот сейчас молодой человек к вам приедет и все протестирует». Я согласилась без промедления, ибо обладаю неплохим иммунитетом против продавцов Кирби и финансовых пирамид. Незнакомых людей пускать не боюсь – дома все равно брать нечего, кроме фотоаппарата, заклеенного скотчем, а от непрерывной работы у меня уже начинала ехать крыша. Чего бы не поразвлечься.

Но на всякий случай погуглила. Ага, вот они – сайт ion-water.ru . Зовутся Genesis Platinum. Продают банальный корейский ионизатор, но за 138 тысяч рублей. Фигассе. А вот, – интересное, – пост дамы-юриста, которая с этой компанией борется. Я позвонила. Бедная дама уже стонала от многочисленных обращений пенсионерок, которым каким-то способом впарили этот самый прибор. Пенсионерки утверждали, что сами не понимали, каким образом подписали документы. Уверяли, что их опоили «структурированной водой из прибора», после чего они утратили всякую волю, и что им демонстрировали кино, содержащее 25-й кадр, и тем самым загипнотизировали.

«Вы только их воду не пейте, – заволновалась дама-юрист, услышав, что я ожидаю дома демонстратора, – неизвестно, что они туда добавляют. Все старушки говорят – покупать не хотели, а попили воду и сразу стали как шелковые. И кино их лучше не смотрите».

Я на всякий случай позвала в гости брата – пусть поприсутствует, мало ли. Было немного страшновато.
Collapse )
Я, по умолчанию

(no subject)

 
Уважаемый  zemleroi написал  небольшой пост о националистической логике. Процитирую оттуда отличную, просто исчерпывающую формулировку:

Иллюзия фашиствующего обывателя состоит в том, что если убрать хулиганов одной национальности, не станет хулиганов вообще. Если убрать олигархов одной национальности, олигархов не станет вовсе. Если пересажать всех дилеров по национальному признаку, наркотики исчезнут. Но это заблуждение. Преступность существует не в людях, она не сидит ни в пигментах кожи, ни в уголках раскосых глаз, ни в веснушках. Преступность порождается устройством общества - в первую очередь, несправедливым устройством общества.

То есть то, что обычно имеют в виду под борьбой с преступностью - это только пол-дела (даже если оная борьба проводится честно и по уму). Свято место пусто не бывает, и несвято - тоже. Ежели имеется ниша, её кто-то, да займёт. Поэтому работать надо и над уничтожением соответствующих ниш. Короче, "Систему менять надо!"