Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Я, по умолчанию

Про Стругацких и "бытовой марксизм".


В поездки, среди прочего прочитанного, перечитал "Стажёров" Стругацких.

Всё-таки, в хорошей книге прикаждом новом прочтении открывается что-то новое, чего раньше не замечал, а теперь оно тем или иным образом резонирует с важными для тебя темами.

Вот и сейчас.

Жилин говорит Юре:

"Ну не проста ли жизнь? Выбрал себе принцип - и валяй! Но принципы тем и хороши, что они стареют. Они стареют быстрее, чем человек, и человеку остаются только те, что продиктованы самой историей. < ...следует пример, важный для произведения, но не важный нам сейчас... > Это придумали не люди. Это продиктовала история, а люди только сделали эту историю. Но там, где общий принцип сталкивается с принципом личным, - там кончается жизнь простая, и начинается сложная. Такова жизнь."

Здесь очень важны две вещи.

Первая - что принципы могут стареть. Они не даны нам от Бога или от природы. Они могут быть не только верны и неверны, но ещё и пребывать в третьем состоянии. По нонешним временам мысль несколько необычная, не? А ведь жизнь стала, пожалуй, ещё более динамичной по сравнению с временами написания "Стажёров".

Вторая важная вещь - что принципы диктует история. Что система, лишённая собственных разума и воли, может создавать некие морально-этические регуляторы человеческой жизни.

Отсюда видно, что насколько марксизм - не только как набор ценностей, но и (что важнее) как способ осмысления реальности - глубоко вошёл в мышление советской интеллигенции. Ведь первый из отмеченных мной моментов свидетельствует о понимании диамата, а второй - истмата (пусть тут не говорится о базисе, но общий смысл вполне соотвествует).
И применятся это всё именно для раскрытия собственных мыслей авторов, а не для проформы, не потому что "Партия приказала".

И сравните с тем, что нас окружает. Вокруг мы всё чаще видим представление о незыблемости мира, о том, что всё ходит по кругу или вовсе не меняется, что развивается только техника. И даже если идёт обсуждение того, как техника (например, интернет, мобильная связь, дроны и т.д.) меняет общество, то эти изменения часто воспринимаются, как разовый вызов, а не как неотъемлемое свойство НТП. А в гуманитарной сфере всё ещё хуже...
А повальный редукционизм в науке приводит к тому, что свойствам системы, основанным на связях между элементами, уделяется куда меньше внимания, чем свойствам самих элементов. И проистекает это от господства позитивизма - ведь систему, в отличии от объекта, линейкой не измерить. Да что там говорить - даже люди, причастные к эволюционной биологии, и знающие, какие сложные вещи могут рождаться без всяких сознательных усилий, почему-то далеко не всегда способны переносить это понимание на другие сферы жизни!

Иными словами, марксизм - даже если нафиг забыть его политическую составляющую - приносит хорошее понимание (хотя бы интуитивное, "чем-то задним") того, что изменения - это норма, и что главное в человеческой жизни обычно приходит "снаружи", а "внутри" лишь обретает некие конкретные формы. Приносит "чувство динамики", если угодно.

Увы, сейчас этого чувства у многих нет, и даже наблюдая динамику, не все понимают, что с ней делать, и что она делает с нами.

Я, по умолчанию

Усталое.

     
Сейчас объясню, — сказал он. — Я вымотался. А отчего? От движений. Я их делал с тех самых пор, как родился. Я устал двигаться, хватит с меня. Помнишь, когда я работал на стекольном заводе? Пропускал триста дюжин в день. На каждую бутылку приходилось не меньше десяти движений. Это будет тридцать шесть тысяч движений в день. В десять дней — триста шестьдесят тысяч. В месяц — миллион восемьдесят тысяч. Отбросим даже восемьдесят тысяч, — он сказал это с великодушием щедрого филантропа, — отбросим даже восемьдесят тысяч, и то останется миллион в месяц, двенадцать миллионов в год! За ткацкими станками я делаю вдвое больше движений. Это будет двадцать пять миллионов в год. И мне кажется, я уже миллион лет их делаю.

А эту неделю я совсем не двигался. Ни одного движения по нескольку часов подряд. До чего ж хорошо было сидеть, просто сидеть и ничего не делать. Никогда мне не было счастья. Никогда у меня не было свободного времени. Все время двигайся. А какая в этом радость? Не буду я больше ничего делать. Буду все сидеть да сидеть, все отдыхать да отдыхать… а потом опять отдыхать.


(с) Джек Лондон, "Отступник".

Условия труда даже современных рабочих в более-менее развитых странах, не говоря уже о нас, интелях и служащих, ГОРАЗДО лучше условий труда конвеерных рабочих начала XX века.

Но я в последнее время что-то стал слишком хорошо понимать Джонни, героя рассказа.

Только я устал не от движений (не на конвеере, всё ж, работаю) а от необходимсоти что-то делать к определённому времени. Но принцип тот же самый - устаёшь от чего-то вполне естественного.

Даже, сука, в выходной не получается лениво пожить вне времени!
Я, по умолчанию

Я знал одного Юрковского. Он был Владимир Сергеевич.

 
Выходит, не я один это вспомнил!
Впрочем, любимая книга же у Стругацких, после "Понедельника".

   
Оригинал взят у afranius в Наблюдения над Сетью

Трижды (!) за сегодня натыкался на разные варианты раскавыченной цытаты: "Доказали, что гравитация распространяется. Быстрее света. Впервые доказали".

Чуть не прослезился, ей-бо!
"Славные Шестидесятые..."
Я, по умолчанию

(no subject)

               
Среди тех, кто сочувствует либеральной оппозиции широко распространена такая позиция (извините за невольную рифму), что не надо, мол, смотреть, что там у хохлов в других странах, а надо, мол, решать тутошние, российские проблемы, здесь порядок наводить.

Позиция на первый взгляд выглядит очень честной и правильной (а вот её носители - не очень, потому что в лёгкую умудряются её совмещать с вечной оглядкой на Цивилизованные Страны™), но по факту является вредным ограничением собственного же поля зрения.
По сути это ничем не лучше извечной консервативной песенки об Особом Пути России™ - при всей противоположности подходов, оба рассматривают нашу страну, как что-то отдельное и необычное.

Меж тем, рассмотрение явлений российской жизни в контексте глобальных тенденций куда продуктивнее и даёт куда более верное представление об окружающей действительности.
Я, по умолчанию

Детско-книжное.

 
Помогите вспомнить детскую книжку.

Может, кто признает брата Колю по скудному описанию?

Помню из книги очень мало. Ни автора, ни ни имён персонажей не помню.
Помню, что книга повествует о знакомстве и дальнейшей дружбе мальчика с девочкой. Мальчик умеет летать и у него, кажется, есть говорящий будильник.
Когда он расказывает девочке, что умеет летать, она его спрашивает что-то вроде: "Летать - это, наверное, как петь?", на что он искренее недомевает: петь - это ж просто и обыденно - вот он тоже петь может. А девочка-то действительно поёт, как летает.

Яндекс с Гуглом на запрос "летать - это как петь" выдают не то, что надо.
Я, по умолчанию

Устало-размышлительное.

   
Когда читал детектива Валё и Шёваль, не вполне понимал, как это герои-полицейские, расследующие подчас жуткие дела, могут в выходные совершенно от работы отключаться, полностью выбросить её из головы. Как Мартин Бек клеит танчики модели парусников, Колльберг милуется с молодой женой, а Гюнвалд Ларссон облачается в дорогую шёлковую пижаму и заваливается читать приключенческую литературу.

Теперь понимаю. Теперь уверен, что пусть и не всегда, но иногда только так и надо.

Потому что даже любимая в принципе работа (и отнюдь не такая нервная, как у следователей полиции!) может укатать совершенно вкрай.

И сейчас, например, я очень рад, что целых четыре дня (два выходных и два дня конференции в ПИНе) я буду иметь полное право не думать и не вспоминать о готовящейся в пожарном режиме выставке, о долгах по фотосъёмке предметов, об экскурсиях, о кормлении рыбок и злобных вонючих черепах и даже о сверке наличия (любимейшей - за её спокойность и методичность - части моей работы).
Я, по умолчанию

(no subject)


Новость о блокировке Википедии я воспринял довольно нервно, потому что касается это меня не только с точки зрения абстракного права на свободное получение информации, но и вполне конкретно - я ею периодически пользуюсь по работе . Когда правлю в базе данных систематику старых предметов или вношу систематику новых, порой бывает нужно узнать новые веяния этой самой систематики. А для некоторых групп, которые я никогда толком не знал (например, рыб или, там, брахиопод) - просто узнать, что у них вообще с систематикой. Ну и автора вида уточнить.
Разумеется, Вика в этом отношении - не абсолютно достоверный источник, тем более, что в статьях на разных языках могут быть расхождения (в систематике-то они понятны, а вот в авторах таксонов...). Но это годный компромисс между точностью и скоростью.
Понятно, что если мне надо будет узнать что-то о жуках, я гляну на великолепном сайте ЗИНа. Для морских тварей есть WoRMS (в котором, впрочем, тоже расхождения встречаются). Но далеко не по всем группам легко в сети искать инфу (а вне сети и подавно - тащиться ради такого в крупную и/или специализированную библиотеку - это как из пушки по воробьям).

В общем, работать без Википедии можно, но грустно.

Да, пока что всё выглядит не так страшно - может, и не запретят. Но, как водится, есть нюанс!
Нюанс заключается в том, что есть кое-кто похуже Тёмных Властелинов. Это добровольные холуи Тёмных Властелинов. Страстно и искреннее желающие предугадать, и, что важнее, упредить их желания.

Увы, провайдер МГТС к таким и относится. Вику он уже один раз блокировал на пару-тройку дней - "сайты для взрослых", ага (мы -  учреждение культуры, нам такое низзя, ага).
И вот чё-то уверен я на все 146%, что оный МГТС и в этот раз побежит впереди паровоза... :(

Хорошо, что работавший у нас одно время админ lvl 80 поставил нам на компы Tor. Придётся осваивать, никуда не денешься.
Я, по умолчанию

Искусство и всё остальное.

 
Прочёл я тут на одном культмассовом мероприятии  великое стихотворение Изюбря.
Вчера одна хорошая знакомая, с комментарием "Спасибо Шпинёву за то, что я теперь знаю это стихотворение!" запостила его Вконтакт.
Стихотворение перепостило три её френда. Глянул из чистого любопытства, кто.

Один - либерал на грани демшизы. "Не тот народ", "феодализм", люстрация, неплохая подборка "мифов и легенд Свободной Прессы" (ну, типа тех электричек за 1000 рэ), влажные мечты социального расиста о сегрегации "интеллектуалов" от "быдла", и чуть ли не "сталинхужегитлера".

Другая поддерживает ополченцев Донбасса, ратует за мир, и, увы, проявляет имперство, пусть и в мягкой форме.

Третья аполитична.

И всем нравится это стихотворение.

Сразу вспомнился Сэмюэль Дилени с его "Вавилоном-17". Точную цитату сейчас лень искать, но смысл сводился к тому, что стихи Ридры Вонг одинаково любят и ценят люди обеих сторон длительного и жестокого конфликта.

Настоящее искусство действительно не знает границ. Но только почему это меня скорее пугает, чем обнадёживает?
Я, по умолчанию

(no subject)

     
Я поздно ложусь (и, как следствие, не высыпаюсь) не только потому что "сова" и не только потому что в час ночи "внезапно становятся интересны причины крушения Австро-Венгерской Империи". (с)

Просто время, когда мамаша уже залегла спать - это единственная часть суток, когда я по-настоящему принадлежу самому себе (утро не в счёт - утром надо торопиться). Иногда это почти несущественно, а иногда - просто необходимо.
И тут уж даже не важно, чем именно заниматься - читать книжку, сёрфить Википедию, смотреть кино, строить зиккурат или бесцельно тупить в соцсетях. Важно, что что бы я ни делал, это можно делать спокойно - хотя бы часок

Я, по умолчанию

Новый Журавлёв! Рекомендую.

         
Оригинал взят у macroevolution в Отличная новая книга по палеонтологии
Хорошие книжки еще продолжают выходить!

Андрей Юрьевич Журавлев
"Парнокопытные киты, четырехкрылые динозавры, бегающие черви... (Новая палеонтология: реальность, которая удивительнее фантазий)"



Аннотация:
Чтобы мир стал таким, каким мы его видим, понадобилось чуть более трех с половиной миллиардов лет. За это время всевозможные существа сотворили климат Земли, океан в его современном виде, поспособствовали образованию многих горных пород и полезных ископаемых. И, даже уйдя из жизни десятки и сотни миллионов лет назад, они продолжают оказывать влияние на все протекающие вокруг нас и, главное, внутри нас процессы. Каким образом это происходило и происходит, рассказывается в книге палеонтолога Андрея Журавлева. Попутно читатель познакомится с фантастическими открытиями палеонтологов последних лет — эмбрионами, которым более полумиллиарда лет, костным мозгом десятимиллионной давности и пернатыми да к тому же еще ядовитыми динозаврами, узнает о существах с зубами из самого натурального железа и о том, что эволюция многоклеточных организмов началась...с грибов, ползающих по дну океана.

Многое из того, о чем говорится в этой книге, А.Ю.Журавлев рассказывает сейчас на лекциях нашего нового межфакультетского курса «Современная палеонтология: новая история органического мира»