Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Я, по умолчанию

С - Сменяемость.


В ЖЖ я в последнее время бываю редко, и внезапно обнаружил, что тут опять наулучшали (следует традиционный луч кровавого поноса в адрес владельцев сервиса) - в частности, изменили систему репостов.

Поэтому просто ссылка на источник - пост пользователя kilativ, и цитатата:





Несмотря на то, что Конгрессу не доверяет 90% населения, на днях был поставлен рекорд долголетия в Конгрессе. Джон Дингел от демократов заседает в Конгрессе 57 лет и 181 день. Вы только представте себе! Этот чувак представляет свой округ с 1956 года! То есть, со времен сегрегации, когда в стране свирепствовал МакКартизм. Впечатляет.



Хочу обратить внимание на один факт - на момент написания поста был побит рекорд - т.е., как минимум один конгрессмен в истории просидел почти столько же (кто это был, мне сейчас лень искать).

После написания поста в 2013 сенатор Дингелл (так правильно) просидел в своём кресле ещё полтора года, и ушёл только в 2015.

Есть и ещё пара моментов, не отмеченных автором поста (точнее, первый момент им не отмечен, а второго он знать ещё не мог). Джон Дингелл на этом посту сменил... Джона Дингелла-старшего, своего отца! Который был конгресменом 22 года. А после Джона Дингелла-младшего пост заняла... его жена, Дебора Энн Дингелл, урождённая Инсли.

Ради справедливости надо сказать, что Дингелл-младший проводил достаточно прогрессивную политику. Но мы сейчас немного не об этом.

Я, по умолчанию

Ложь - это истина.

     
Очень, очень яркий пример. Нередко среди либеральной оппозиции попадаются деятели, уверенные, что ради благого дела можно и нужно врать. Типа, реальных злодеяний нынешнего режима недостаточно - нужно придумать что-то совсем из ряда вон - вроде незабвенных электричек за тыщу рублей, или вот этого вот.

Те самые, смею заметить, люди, которые много говорят о том, что надо "жить не по лжи".
Но, видимо, во имя Высшей Правды можно и солгать. И не тогда, когда враг требует с тебя пароли-явки, а вот просто так - буднично, добровольно и совершенно бесстыдно.

Ложь - это истина. Немного напоминает одного весьма ценимого либералами писателя, не так ли?


Оригинал взят у kolobok1973 в 40 укoлoв в живoт - старый дoбрый метoд
-

Тётка пoстит в фейсбуке фoтки затoпленнoй в 2010 гoду минскoй "Немиги"  и снабжает кoмментарием:  "Мoсква, Кузнецкий мoст"

Дальше диалoг:

Ирина Константиновна Садовникова А в Москве тоже самое, так что без разницы.
Нравится
Нравится
Супер
Ха-ха
Ух ты!
Сочувствую
Возмутительно
Ответить14 мин.
Ирина Константиновна Садовникова Дарья Митина Ну что Вы хотите сказать?! Что Собянин со своей администрацией не губит Москву своими нововведениями , где преобладает повальное воровство? Вы не в Москве живете?
Ирина Константиновна Садовникова Дарья Митина Я посмотрела данные о Вас . Вы работник госапарата.! Этим все сказано.
Дарья Митина Ирина Константиновна Садовникова Вы - ёбнутая??:)) Какoгo-такoгo гoсаппарата?:)) Галoперидoлoм укoлитесь, пoлегчает
Я, по умолчанию

Про избирательное видение некоторых популярных блоггеров.

И вот такое избирательное вИдение у них во всём.
Есть режимы, которые принято не любить. Про них рассказываются всякие ужасти. Половина этих рассказок - просто выдумки. Другая половина - правда, но при этом как-то совершенно не учитывается то, что при других, вполне сравних по историческим и георафическим параметрам режимах, зачавстую всякого трэша на порядок больше. Просто эти режимы не принято не любить. А ещё лучше - о них вообще не знать.

Оригинал взят у comprosvet в Наш ответ Керзону-12: Варламов озабочен Венесуэлой

Варламов написал очередной (в первых его строчках есть ссылки на 4 предыдущих) пост о Венесуэле, в которых вначале ужасается экономической ситуации в Венесуэле (ну да: Чавес, потратив большую часть доходов от высокой цены на нефть в "тучные" годы, сделал очень мало для избавления экономики от зависимости от нефти; вот только зависимость сформировалась не при нем, а при прямых предшественниках нынешних "демократических оппозиционеров" - сменявших друг друга на протяжении 40 лет до его избрания АД и КОПЕИ; они входят в оппозиционную коалицию МУД сами, а большинство других партий в этой коалиции ранее откололись от одной из них), похищениями и убийствами (что-то не удалось найти у него постов об убийствах в соседних странах - например, в Колумбии) сообщает о протестах, что "Силовики Мадуро и проправительственные банды убили уже около 30 человек" (так и хочется напомнить, чем ознаменовала закат своего правления ныне уважаемая оппозиционная партия, АД, за несколько дней в 1989 г. убившая несколько сот человек протестовавших против навязанных МВФ реформ).

Венесуэла, как признает и сам Варламов, стоит на грани гражданской войны - а в соседней Колумбии (которую с Венесуэлой объединяет язык, культура, история и непосредственные политические связи), где в легальной политике борются "умеренные" правые нынешнего президента Сантоса с радикальными бывшего президента Урибе, а левые по сути гражданскую войну проиграли, и в лучшем случае в результате новых соглашений с Сантосом (предыдущие были сорваны усилиями Урибе, мобилизовавшего жителей крупных городов, о ФАРК имеющих понятие исключительно из СМИ, на голосование против соглашения, предусматривавшего амнистию и вхождение бывших партизан в легальную политику) им удастся легализоваться, в худшем их добьют - так вот, в Колумбии с начала года было убито 42 социальных активиста (http://www.justiceforcolombia.org/news/article/2539/activist-killed-42-assassinations-of-social-leaders-so-far-this-year), и эти активисты погибли не при насильственных с обеих сторон столкновениях, а стали жертвами спланированных убийств. И Сантос, и Урибе при этом поддерживают венесуэльскую оппозицию.

О методах же венесуэльской оппозиции на митингах говорят неоднократные факты убийств полицейских (25 апреля был убит глава полиции Каракаса: http://www.foxnews.com/world/2017/04/25/venezuela-investigates-shooting-caracas-police-chief-death-toll-at-26.html; год назад "мирные протестующие" насмерть задавили двух полицейских угнанным автобусом: https://www.youtube.com/watch?v=SKpf2Go3vYI) и проправительственных активистов (самым известным было убийство депутата Роберта Серры во время предыдущей протестной волны, в 2014 году, еще о ряде убийств проправительственных политиков в последние годы тут: http://www.telesurtv.net/english/analysis/Venezuela-Pro-Govt-Supporters-Being-Killed-in-Record-Numbers-20160530-0006.html).

Затем же Варламов рассказывает о технике, имеющейся у полиции и национальной гвардии Венесуэлы - предваряя свой рассказ тем, что "Винтилово и избиение ОМОНом школьников и старушек на наших митингах – это так, пустяки. Давайте посмотрим, что есть на вооружении венесуэльских архаровцев и к чему у нас пока не пришли."

При том он рассказывает (посмотрим, насколько "у нас не пришли"): о бронеавтомобилях, купленных Венесуэлой у Китая (194 штуки; число бронеавтомобилей "Тигр" у Росгвардии, а ранее ВВ не нашел, но, судя по всему, закупки идут весьма активно: http://bmpd.livejournal.com/1227732.html, а ведь у наших "росгвардейцев" на вооружении есть и продолжает поступать более тяжелая бронетехника: http://www.interfax.ru/russia/544327), спецтехника для перекрытия дорог (10 машин; не знаю, есть ли аналоги в России, но где я видел, берут числом, в частности, 7 мая 2012 года пришлось наблюдать центр, рассеченный техникой по всем направлениям - хватило обычных автозаков для этой задачи), водометные машины и слезоточивый газ (совсем недавно разгоняли демонстрации теми же средствами правые правительства Бразилии: http://abcnews.go.com/International/wireStory/brazil-police-shoot-tear-gas-indians-throw-spears-47015042 и Аргентины: https://www.theguardian.com/world/2017/apr/06/argentina-strike-labor-unions-austerity-wages-inflation, https://www.youtube.com/watch?v=9mK5a0lZPuw).

Но обо всем этом (хотя протесты в Бразилии и Аргентине в мировые новости попали) вы у Варламова не прочтете, а вот о Венесуэле он продолжает строчить пост за постом.

Так чего же он не любит - разгона протестов или "коммуняк"?

***

Пользуясь случаем, хочу пропиарить то, что делает уважаемый товарищ comprosvet. А делает он немало разного интересного.

Собственно, данный пост относится к рубрике "Наш ответ Керзону", посвящённой подробному обзору "полёта творческой мысли" некоторых блоггеров и прочих медийных фигур.

Любителям истории будет интересна ежедневная (!) рубрика "Сто лет назад", которая, как не трудно догадаться, посвящена событиям, произошедшим в этот день сто лет назад, в 1917-м.

Ну, а если вы - начинающий марксист, или просто интересуетесь, вам вестма пригодится рубрика "Субботний ликбез".

Я, по умолчанию

Своим ходом - год за годом. (с)

            
Как же я люблю, когда какие-то внутренние улучшения приходят сами! Когда в очередной сфере ты вдруг раз - и обнаруживаешь, что стал лучше. Не в результате надрывного преодоления себя (каковое многие полагают единственно возможным способом роста), а просто в результате медленного и ненапряжного набора опыта. Количество перешло в качество даже без особого напряга с твоей стороны - это ли не кайф?

Разумеется, это работает не всегда и не во всём. В чём-то приходится себя конкретно преодолевать. А в чём-то даже и преодолевать бесполезно.

Но иногда так случается. Ты вдруг обнаруживаешь, что перестал бояться профессиональных задач, которых боялся раньше - просто потому, что набрался опыта. Или что научился контролировать эмоции, которые тебя раньше разрушали - просто благодаря нехитрым самопальным "техникам". Или что перешёл на новый уровень понимания других людей - просто благодаря тому, что живёшь и смотришь по сторонам. Или начал лучше большинства знакомых понимать политические процессы - просто потому, что прочёл несколько работ классиков марксизма. :)

В общем, это прекрасно.
Я, по умолчанию

Такой футбол нам не нужен! (с)

 
Как же у меня порой бомбит от буржуазных феминисток...

Точнее, они даже не буржуазны по самовосприятию и самоопределению, а, типа, вне политики, просто_за_права_женщин. Но поскольку господствующим дискурсом (извините за выражение) является именно дискурс правящего класса, любой человек, заявляющий, что он вне политики, становится носителем буржуазной идеологии или, по крайней мере, заметного количества её элементов.

Вот и получается у "внеполитических", а на деле буржуазных феминисток, что когда женщина добилась того же, что у мужчины - это уже само по себе замечательная новость, вне зависимости от того, чего она добилась. Больше женщин на постах топ-менеджмента крупных компаний! А то, что топ-менеджмент является проводником в жизнь буржуазной эксплуатации - это уже неважно. Ах, эти женщины такие молодцы, они ради своих должностей трудились вдвое больше, чем мужчины! Вот только можно ли труд топ-менеджера назвать по-настоящему общественно полезным? (Это я, кстати, совершенно не к тому, что "управлять - это не работа" - тут, опять же, вопрос - чем управлять).

Кому-то кажется, что вопросы собственности, классовой эксплуатации и т.д. не имеют отношения к гендерному равенству. Но если вспомнить, что более уязвимые категории людей более уязвимы в том числе (и даже в первую очередь) именно для классового угнетения, всё встанет на свои места. Стоит ли "успешность" одной топ-менеджерки угнетения множества работниц? Ах, да - это же уже политика, а мы ж, типа, вне её..

В общем, на такую борьбу за равенство Коллонтай и Крупская смотрят с небес, как на это самое, а Майнхоф судорожно ищет отсутствующее стреляло. 
Я, по умолчанию

Опять про двойные стандарты.

 
Занятно.

Когда международные правозащитные организации рассказывали про военные преступления российских военнослужащих в Чечне, российские либералы всегда их слышали и всегда им верили. А вот когда те же самые организации рассказывают про военные преступления украинских парамилитарес (т.н., "добровольческих батальонов") на Донбассе - среднестатистический российский либерал их просто не слышит, а если приходится услышать, то пытается неумно отшутиться.

А меж тем, чтобы "жить не по лжи" для начала нужна бы минимальная последовательность...
К тем, кто заранее отказывает в правах человека всякому "быдлу", вопрос только один - почему они называют себя либералами. А вот те, кто, вроде бы вполне искренне отстаивая буржуазно-демократические ценности, в то же время позволяет себе такую, хм, выборочность восприятия, меня очень удивляют.

Я, по умолчанию

Ворон ворону...

А вы всё "Санкции, санкции". Кровавый Мордор против Цивилизованного Мира. Или наоборот - Святая Русь против Бездуховного Запада.

Это, братцы, для лохов всё. А серьёзные люди друг с другом враждуют редко - всё больше гешефты вместе крутят.

Оригинал взят у kommari в к нам приехал, к нам приехал Эско Ахо дорогой

Бывший премьер-министр Финляндии Эско Ахо войдет в Наблюдательный совет русского Сбербанка.

- Как же так? - спрашивает растерянно финский обыватель, который с 2014 года читает про Кровавый Мордор, который захватывает одну за другой разные страны, убивает политковских и немцовых, томит в тюрьмах бесчисленных активистов и летчиц-наводчиков, посылает Черные субмарины в чужие территориальные воды и самолеты с выключенными транспондерами (не знаем, что это, но звучит очень страшно) над Балтикой.

- Хотя мы и участвуем в санкциях, и Россия во многом получила по заслугам, все равно надо помнить, что Россия есть и будет рядом с Финляндией, - отвечает ему господин Ахо.

По заслугам, брат. Заслужили то есть.

Так что все довольны - и финский обыватель, и русский патриот.

А главное - сам Эско Ахо.
Я, по умолчанию

Вынесу из одного спора.

     
Спорим с неким либералом. Спор разветвлённый и многоранный. Но в частности, начал он меня убеждать в страшной захватнической сущности Северной Кореи! (Внутренней политики не касались - речь исключительно о внешней). Вообще, автаркия с имперскими амбициями - это уже смешно, но дальше было веселее. Я узнал, что во-первых, в КНДР та же идеология, что в СССР, а во-вторых, что в СССР была идеология мировой революции! (Речь не о 20-х, а об "СССР вообще" - есть в воображении либералов такая штука).

Доказывая второй тезис, оппонет сказал в числе прочего буквально следующее: "Парагвайская советская распублика им мерещилась."

Итак. Человек (вероятно в качестве глума и стёба) выбрал страну поэкзотичнее, чтобы эмоционально подкрепить тезис об экспансии СССР. При этом попал в страну, 35 лет находившуюся под властью ультраправой (ультраправой, Карл!) диктатуры, активно поддерживаемой США (США, Карл!!!). Впрочем, в Латинской Америке это несложно.

Чотаржу.

Впрочем, всё это совсем не удивительно. Российский либерал (даже более умный, чем среднестатистический - как в случае моего оппонента) мировую историю учил в лучшем случае по Арендт и Фукуяме, в худшем же - по Резуну и Латыниной.
Я, по умолчанию

Когда талантливых слишком много

                   
Всем читать! Про индивидуальные достоинства и командную работу, равенство и развитие личности, демократию и вождизм,
королей и капусту.

Оригинал взят у wolf_kitses в Когда талантливых слишком много
Оригинал взят у wolf_kitses в Когда талантливых слишком много


Существует вполне рациональное мнение, что успешность группы определяется талантом входящих в её людей. Поэтому если вы хотите увеличить вероятность её успеха, то нужно привлечь в неё много талантливый и классных профессионалов. Данная стратегия используется везде – от бизнеса и политики до науки и футбола. Однако действительно ли большее количество очень талантливых членов группы ведёт к большей эффективности этой группы?

http://www.socialcompas.com/2015/11/13/kogda-talantlivyh-slishkom-mnogo/
Я, по умолчанию

Некоторые мысли по поводу протеста дальнобойщиков.

         
Решил-таки написать, что думаю по этому поводу. Точнее, решил неделю назад, а силы нашлись только сейчас.

Конструктивная марксистская критика приветствуется.

1. Поддерживать надо. Да, протест по сути своей мелкобуржуазен. Но граница между "самозанятым" представителем мелкой буржуазии и пролетарием всегда зыбка. Сегодня он мелкий буржуй, а завтра бац - и уже пролетарий! К тому же, лично я вижу смысл в любых протестах против любых попыток приватизировать то, что должно быть общественным. (Да, я понимаю, что дальнобойщики используют эту инфраструктуру для извлечения личной выгоды. Но собранные с них деньги в текущих политических реалиях пойдут отнюдь не на пользу всего общества, даже та их часть, что уйдёт в госбюджет. Как по мне, так лучше уж пусть дальнобойщики на халяву пользуются общей инфраструктурой, чем оная инфраструктура вообще перестанет быть общей.)  Вот здесь, кстати, неплохо раскрывается значительная часть либералов - они не против как таковых "налогов на воздух" - они лишь против того, что это делается "непрозрачно" и "без конкурса".

2. А вот воплей на тему "теперь из-за этого всё подоражает" я бы поднимать не стал. С одной стороны, это близко каждому, да, но с другой - это же явное проявление "стокгольмского синдрома". Получается, что мы гневно осуждаем одних крупных буржуев, а в шкуру других охотно влезаем - они, мол, будут просто вынуждены поднять цены. А подобное покорное понимание тут вряд ли уместно. Ну и кстати - кто-то серьёзно думает, что стоимость щебня вносит заметный вклад в стоимость жилплощади?

3. Надоело слышать про "феодализм" и "ордынский менталитет". Серьёзно, ребят! Вы же любите, что бы всё "как в цивилизованных странах"? Так вот - в Самой Цивлизованной Из Всех Цивилизованных Стран тоже в количестве есть платные дороги! Есть, конечно, и бесплатные. Ну так и у нас теоретически можно ездить в обход через древний город Мухославск.
Так что, никаких феодализмов - нормальный такой капитализм! А то, что отечественная крупная буржуазия формируется в значительной мере из дружков президента - так это второстепенные детали. Или вам будет легче, если вас будет обирать законно выигравший тендер селф-мейд-мен?

4. Если уж говорить о менталитете, то тут куда интереснее отметить другое. Не только у рабочих, но и у служащих, и даже у некотрой части всё той же мелкой буржуазии (у меня нет знакомых дальнобойщиков, но есть, например, знакомые торговцы-челноки) до сих пор сохранился советский менталитет. В котором, в частности, прописано, что государственное - это общественное, а значит, наше (что уже давно не так, ибо государство - инструмент классовый). Бытие, конечно, определяет сознание, но сознание обладает изрядной инерцией. И если у пролетария могут сохраняться в сознании буржуазные пережитки, то почему у представитлей возрождённой буржуазии не может остаться "пережитков" бесклассового советского общества? Может. И подчас остаётся. И с этими рудиментами надо работать, раздувать их, усиливать. И это, кстати, тоже повод поддерживать дальнобойщиков.

5. Самоорганизация - великая вещь. И хорошо, что есть столь яркий пример оной, кто бы этот пример ни подавал.

6. Любой сколь либо массовый протест вызывается главным образом деятельностью самих властей, а не "рукой Госдепа" или чьей-то там ещё. А вот кто этот протест "оседлает" и для чего им воспользуется - это вопрос. Вон, статусные либералы уже вовсю стараются к протесту дальнобойщиков примазаться. И интерсено, кстати, работает ли с протестующими кто-нибудь из наших?

7. Ну и ложка дёгтя, да. Почему в России всё всегда происходит вдруг? Я эту хрень в тестовом режиме ещё в 2012-м видел на трассе "Дон". Что, до последнего надеялись, что пронесёт?