Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Я, по умолчанию

Про причины для помощи.


Ну, и раз начал писать, напишу ещё об одной мысли, которая меня догнала и стукнула (по результатам общения с одним человеком) на прошлой неделе.

Я осознал ещё одну причину, почему меня бесит концепция "жалость унижает".

Когда эта концепция направлена на других - она, как правило служит прикрытием для эгоизма. Но частенько человек направляет её и на себя.

Вот, хочешь ты помочь человеку, потому что он попал в беду. А человек не хочет, чтобы ты ему помогал только потому, что он в беде! Человек хочет, чтобы ты ему помогал из каких-то других соображений.

Если человек испытывает к тебе симпатию, то ему очень хочется, чтобы ты ему помогал из ответной симпатии. А если ты помогаешь ему без симпатии, просто потому, что он в беде - то это та самая "жалость", которая "унижает". Посмотрим правде в глаза - всем нам это слишком хорошо знакомо. Желание, чтобы тебе помогали именно из ответной симпатии - вполне понятно и естественно. Но когда оно превращается в требование - это, извините, пипец.

А то ещё бывает, что человек считает себя недостойным помощи. Либо уже лишившимся права на неё (что ещё можно понять), либо ещё его не заслужившего (а вот это уже проявление больших проблем, как правило, запущенных под череп родителями). А раз он помощи не достоин, а ты всё равно хочешь ему помочь, то это ты, сволочь такая, унижаешь его своей жалостью!

Возможно есть и другие причины не желать простой человеческой помощи, но мне они сейчас в голову не приходят.

И в конечном итоге получается некий моральный шантаж - мол, помоги мне, но именно по тем причинам, по которым хочется мне! Разумеется, сознательно так никто не думает. Но со стороны это ощущается именно так.

Ещё раз могу повторить - подобные стремления обычны и естественны - потому и не рефлексируются. Но по-хорошему, надо бы преодолевать, а не рационализировать с применением пафосных фраз.

"Извините, если кого обидел" (с)

Я, по умолчанию

Про IQ-метрию.

                     
Оригинал взят у wolf_kitses в «Самый лучший IQ тест»: логические ошибки в популярнейших тестах интеллекта
Оригинал взят у wolf_kitses в «Самый лучший IQ тест»: логические ошибки в популярнейших тестах интеллекта


Известный математик, академик РАН Виктор Васильев взялся решать логические задачи из популярных тестов Айзенка — и с изумлением обнаружил, что большинство решений, даваемых автором тестов, неверны. Стало быть, испытуемому остается лишь угадать ответ —
на логику опираться бессмысленно. Что это — злой умысел, халтура, или у этих тестов просто иные задачи? Автор второй статьи темы, психолог Дина Рамендик, объясняет, что на самом деле тесты интеллекта измеряют массу параметров, по которым население удобно классифицировать [для нынешней социально-экономической системы, капитализма], но только не ум в прямом смысле слова.

http://www.socialcompas.com/2015/11/28/samyj-luchshij-iq-test-logicheskie-oshibki-v-populyarnejshih-testah-intellekta/
Я, по умолчанию

Экземпляр экземпляру люпус эст. (с)

 
То, что все интроверты - люди необщительные и не компанейские, это не более, чем стереотип. Возможно, большинство, но явно не все.

Я в этом убедился, наблюдая за своей любимой (да, всё ещё) девушкой. Настояща ведь душа компании! Очень любит находиться в центре внимания, и, как и подобает душе компании, не только потребляет чужое душевное тепло, но и щедро делится своим. Опять же, та ещё оторва - флиртует с кучей мужиков и даже несколькими девушками (хотя спит только с мужем - с принципами там вполне налажено).

И при этом - интроверт. Это не сразу становится понятно, именно в силу вышеописанного поведения, но со временем понимаешь, что она на самом деле живёт где-то в мире своих мыслей, прочитанных книг, пройденных и ещё непройденных дорог... И допускает в этот свой мир очень и очень немногих. (И я не буду сильно удивлён, если узнаю, что вообще никого не допускает. Хотя, это будет грустно.)

Так что, интроверты тоже бывают очень разные!

Вот такой интересный... штука!

Я, по умолчанию

Ещё про гендерное неравенство.


Вот интересная ссылка. Личный опыт тех людей, кто имел возможность взглянуть на мир глазами обоих полов, вполне подтверждает реавльность дискриминации женщин (которую многие странным образом до сих пор искренне не видят - или не менее искренне считают уже преодолённой):

Почему женщины не продвигаются по службе? Спросите у трансгендеров
Поскольку трансгендеры, сменив пол, как правило, не меняют сферу деятельности, а иногда даже остаются на прежней работе, они способны рассказать нам о гендерном факторе в профессиональной жизни больше, чем кто бы то ни было.
Я, по умолчанию

(no subject)

 
Вот интересное дело...
Вроде бы я интроверт (хотя и социофил - да, бывает) и общаться люблю далеко не всегда и не совсеми, а не так уж редко общаться не хочется вообще ни с кем. кроме нескольких друзей-приятелей. Но вот "решать вопросы" мне гораздо комфортнее лично, чем по телефону. Что-то выяснять или, тем более, просить по телефону не люблю настолько (опять же, за исключением, разумеется, общения со с хорошими знакомыми), что стараюсь всячески звонок оттянуть и "подготовиться" к нему, а по возможности заменить его общением либо личным, либо письменным. А позвонив, теряю всякую естественность речи, обретаю дикое косноязычие, и катастрофически увеличиваю в речи количество "вводных конструкций" - типа "Я хотел бы спросить..."

Думаю, это от комплекса неполноценности с одной стороны ("Навязчивость - худший из грехов!" - записано у меня в мозгу пылающими буквами - спасибо дорогому семейству, да), с другой же - от того, что я закоренелый визуал и слухового канала информации для меня патологически не хватает.
При личном общении я могу увидеть и оценить настроение собеседника,и соотвествующим образом скорректировать своё поведение ещё в самом начале речи - а также могу (ну, хотя бы теоретически) сам продемонстрировать собеседнику, насколько я не хотел его беспокоить.
Правдоподобно такое предположение?

Вот и пост этот я на самом деле пишу именно сейчас, чтобы собраться с духом и сделать один важный звонок. :)
Я, по умолчанию

С большой буквы Ж.

       
Вот как бы вы назвали человека, который гордится своим полом и считает, что уже сама его принадлежность к оному делает его выше и лучше любого представителя пола противоположного? Человека, уверенного, что любой представитель противоположного пола ему обязан (в том числе, обязан делать всё, что он захочет) за одно только его присутствие в обозримом окружении? Человека, который считает, что все представители противоположного пола должны им восхищаться, а кто не восхищается, того он накажет тем, что исчезнет с его горизонта и тогда тот, не восхищавшийся, умрёт в страшных мучениях (смакование страшных мучений прилагается отдельным пунктом)?

Не спешите отвечать - ответ не так однозначен, как может показаться! Потому что он зависит от того, какого, собственно, пола этот человек. Если это мужчина, то мы (совершенно справедливо!) назовём его эгоистом, шовинистом и нарциссом, а ежели по-простому - жлобом и мудаком. А вот если это женщина, то называть её в обществе почему-то будут не эгоисткой, шовинисткой и жлобкой (жлобихой?), а "настоящей Женщиной"™. Именно так - с заглавной буквы.

Настоящие Женщины™ - это хитрые хакеры, взломавшие систему патриархата и обратившие её себе на пользу (т.е, выбравшие не борьбу за равенство, а успешно вписавшиеся в имеющуюся систему неравенства). Но, в общем-то, и хрен бы с ними - ну кого ещё можно удивить эгоизмом и двойными стандартами?
Однако, образ такой настоящей Женщины™ служит идеалом  для множества ещё неиспорченых юных дев, и вот это уже очень плохо - не только для окружающих, но и для них самих.

Во-первых, это как ни крути, а это не есть хорошо, когда махровейшие эгоисты становятся примером для подражания.

Во-вторых,  настоящие Женщины™ как правило обладают незаурядными личными качествами. Весьма неоднозначными с точки зрения морали, но безусловно незаурядными. Каковыми качествами юные девы могут и не обладать. Ведь для того, чтобы пробиться наверх пирамиды, вовсе недостаточно научиться относиться к мальчикам потребительски и семь раз (или что там нынче канает за магическое число?) запостить в уйутненьком бложике стих про богинямимыбылииостались.
(Впрочем, это нынче общая проблема. "Правильно захотеть" = "сделать". Новый шаманизм, блин.)

Ну и в-третьих (и в-главных, пожалуй), личный выход - это всегда в немалой степени иллюзия. Get rich or die trying в теории звучит красиво, однако на практике die trying случается гораздо чаще, чем get rich. И вовсе не потому. что кто-то способен, а кто-то нет - а по самому определению системы, где есть "высшие" и "низшие". Точно также как раб в принципе может стать рабовладельцем, но каждый раб (и даже большинство рабов) рабовладельцем не может стать по определению.

И в общем-то, вполне понятно, откуда у юных дев заводятся такие идейки. Просто всем хочется любви и уважения. Да вот только дорога выбрана неверно. Потому что девять из десяти по этой дороге просто никуда не дойдут, а одна дойдёт до желанной цели, но с высокой вероятностью потеряет на этом пути свою душу.
Я, по умолчанию

(no subject)

 
Здравствуй, мой дорогой незнакомый далёкий советский друг!

Нигерийские спамеры™ достигли новых вершин психологической науки. Теперь они не просят сразу денег или информацию о банковском счёте, а лишь предлагают с ними связаться для совместного составления плана дальнейших действий. Видимо, это должно внушить потенциальной жертве особое доверие к личному советнику безвременно покинувшей этот мир тоголезской миллионерши Светланы Шароновой.
Я, по умолчанию

Истерично-поисковое.

 
Это не кризис - это ПИЗДЕЦ!

Быстро и нервно ищу работу. Сам виноват, что дотянул до последнего, но речь сейчас не об этом.

Речь о том, что вся эта ситуация порождает ощущение полной неопределённости, которое у кого как, а лично у меня вызывает глубочайший стресс. Перманентный стресс, потому что неопределённость тоже перманентна. А ещё это всё здорово понижает и без того невысокую самооценку.

И что самое жуткое, единственный выход из этой ситуации - это ежедневно заставлять себя активно искать - то есть, активно заниматься делом, которое ещё больше усиливает неопределённость и понижает самооценку.

Глицин - наше всё. Или лучше перейти на валерьянку?

Бедная моя крыша...