Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Я, по умолчанию

Ложь - это истина.

     
Очень, очень яркий пример. Нередко среди либеральной оппозиции попадаются деятели, уверенные, что ради благого дела можно и нужно врать. Типа, реальных злодеяний нынешнего режима недостаточно - нужно придумать что-то совсем из ряда вон - вроде незабвенных электричек за тыщу рублей, или вот этого вот.

Те самые, смею заметить, люди, которые много говорят о том, что надо "жить не по лжи".
Но, видимо, во имя Высшей Правды можно и солгать. И не тогда, когда враг требует с тебя пароли-явки, а вот просто так - буднично, добровольно и совершенно бесстыдно.

Ложь - это истина. Немного напоминает одного весьма ценимого либералами писателя, не так ли?


Оригинал взят у kolobok1973 в 40 укoлoв в живoт - старый дoбрый метoд
-

Тётка пoстит в фейсбуке фoтки затoпленнoй в 2010 гoду минскoй "Немиги"  и снабжает кoмментарием:  "Мoсква, Кузнецкий мoст"

Дальше диалoг:

Ирина Константиновна Садовникова А в Москве тоже самое, так что без разницы.
Нравится
Нравится
Супер
Ха-ха
Ух ты!
Сочувствую
Возмутительно
Ответить14 мин.
Ирина Константиновна Садовникова Дарья Митина Ну что Вы хотите сказать?! Что Собянин со своей администрацией не губит Москву своими нововведениями , где преобладает повальное воровство? Вы не в Москве живете?
Ирина Константиновна Садовникова Дарья Митина Я посмотрела данные о Вас . Вы работник госапарата.! Этим все сказано.
Дарья Митина Ирина Константиновна Садовникова Вы - ёбнутая??:)) Какoгo-такoгo гoсаппарата?:)) Галoперидoлoм укoлитесь, пoлегчает
Я, по умолчанию

Курильское.

 
Давешняя инфа про судьбу Южных Курил вызвала желание написать аж на две темы - на первую хотел написать очень давно, а на вторую - вот сейчас желание возникло.

1. Есть определённая категория граждан, которых я называю "территориально озабоченными". Им всё равно, кто будет править в России - демократы, коммунисты, фашисты, Бог-Император или пришельцы с Альфы Центавара - главное, чтобы Курилы японцам не отдавали. Именно Курилы. "Территориально озабоченные" и за "крымнаш" радостно топят, и за другие темы, но Курилы - их главный фетиш. Стоит кому-то запостить схематичную карту России или СССР - под ней обязательно появится коммент "Где Курилы?!111"

Здесь я непременно (во избежание ложных обвинений) хочу отметить, что сам я против передачи Южных Курил Японии (точнее, Японской Империи - а вот насчёт Японской Социалистической Республики можно было бы подумать). И присоединение Крыма к России тоже считаю меньшим злом для крымчан, чем оставление его в составе Украины (другое дело, что обеим сторонам крымосрача на крымчан обычно пофигу - их интересует именно что принадлежность территории). Но лично для меня вопрос территориальной целостности по важности заметно уступает вопросу о политико-экономической сущности правящего режима.

А для "территориально озабоченных" - наоборот.

2. Как-то это всё мутно... За последний год курильская тема всплывала раза три, если мне память не изменяет. То о том, что Япония всё-таки согласна признать право на острова за Россией, то о некоем "совместном управлении", вчера вот - о разделе.

Причём, вчера новостные агентства явно "путались в показанях". Одни писали о том, что Япония согласна забрать Шикотан и Хабомаи, а остальное оставить России. А другие наоборот - что как раз согласны оставить России лишь Шикотан и Хабомаи. Причём, вторая группа (с "КоммерсантЪ'ом" во главе) приговаривала "как это и предалагалось в 1956 году". Я не историк, но, насколько мне известно, в 1956 году СССР предлагал Японии ровно обратное - удовлетвориться Шикотаном и Хабомаи (Хабомаями? Они вообще склоняются?).

Всё это в очередной раз демонстрирует сущность современной журналистики. И изначальная японская-то новость была чем-то вроде пресловутого "одна баба сказала", а наши ещё умудрились дополнительно всё запутать.
И тут  уж даже не важно - был ли это чей-то осознанный вброс, или просто погоня за сенсацией. Современные журналисты в очередной раз продемонстрировали своё стремление делать, не думая.
Я, по умолчанию

Отъездное.

     
Налево на восток, на ост, а не вест,
В моторном шарабане на колёсах безотказных,
Не требуя отнюдь от местности окрест
Моментов ни чудесных, ни чудных, а лишь бы разных,

Нахально перейдя на "ты", а не на "вы"
С доселе иноземной синевой и позолотой,
На столько-то недель изгнать из головы
Клинический припев "Давай-давай, работай-работай!"



Уезжаю на месяц в экспедицию в славный город Красноярск, с эпизодическим заездом в Хакасию. Вернусь 18 августа. В сети, скорее всего, до возвращения не появлюсь.

Я, по умолчанию

Давка vs. Очередь.

     
Вот, пишут - открылся в Барнауле первый "Макдональдс". Очередь начала образовываться за пару часов до открытия, а при самом открытии возникла давка.

Каждый в этом событии видит что-то своё. Снобы пишут о "быдле", патриоты - о низкопоклонстве перед Западом, украинствующие - о "русских дикарях", и т.д.

А я обратил внимание на такой нюанс. Когда открывался вообще первый "Макдональдс" в нашей стране - в Москве, в 1990-м, кто не помнит - там тоже была огромная очередь. И, небось, не за два часа собирались, а больше. Т.е., да - низкопоклонство налицо, увы. Но вот давки - не было! Во всяком случае, никто о таком не вспоминает. (Если ошибаюсь - поправьте).

Можно, конечно, усмотреть в этом разницу между Москвой и Барнаулом. Но мне кажется, что куда правдоподобнее в качестве объяснения смотрится разница между менталитетом советским (пусть уже и наполовину сгнившим к тому моменту) и постсоветским.
Я, по умолчанию

Познавательно!

 
Оригинал взят у comprosvet в Субботний/воскресный ликбез-63: Октябрь 1917 г. - как это было в Москве
Поскольку яблочникам опять неймется и Митрохин довыпендривался с "памятью юнкеров" до задержания, то самое время напомнить, как именно проходила Октябрьская революция в Москве.

Поскольку Москва на тот момент еще не была столицей, кровавые события в Москве в исторической памяти остаются в тени почти бескровной смены власти в Петрограде (притом, видимо, у обеих сторон).

Тем не менее, именно Москва впервые показала: так мирно, как в Петрограде, дальше не пойдет, и именно в Москве впервые появилось словосочетание "белая гвардия", давшее название всей антибольшевистской стороне Гражданской войны. И хотя в итоге бои в самом городе закончились через неделю, многие из участвовавших в них с белой стороны юнкеров и офицеров ... правильно, были отпущены под честное слово и сбежали на Дон, где и примкнули к нарождающейся Добровольческой армии.

А начиналось всё так:

На момент взятия власти в Петрограде II Съездом Советов, в котором большевики и сотрудничавшие с ними в тот момент левые эсеры имели большинство, расстановка в органах власти в Москве была довольно сложной даже по меркам России 1917 г.: в избранной в июне 1917 г. городской думе больше половины мест имели эсеры, однако уже в сентябре 1917 г. большевики заняли больше половины мест в районных думах; тем более, большевистское большинство было в Совете рабочих депутатов - но солдаты были настроены менее большевистски, чем в Петрограде, и Совет солдатских депутатов с Советом рабочих депутатов не объединились.

25 октября (здесь и далее - по старому стилю) 1917 г., получив известие о захвате власти в Петрограде большевиками, городская дума, командование округа и ряд общественных организаций образовали Комитет общественной безопасности, в ответ Совет рабочих депутатов и Совет солдатских депутатов создали, по образцу Петрограда, Военно-революционный комитет - однако, в отличие от Петрограда, в его состав вошли меньшевики (как сами они позже признавались, с целью сорвать "большевистскую авантюру"), а большевики не стали им в этом препятствовать.

Разумеется, с таким руководством действия московского ВРК были куда менее решительными, хотя обе стороны (большевики - опираясь преимущественно на солдат и рабочих-красногвардейцев, КОБ - на юнкеров многочисленных в Москве военных училищ, офицеров и наскоро созданных из представителей имущих классов и учащейся молодежи добровольческих формирований - той самой "белой гвардии") стали захватывать ключевые точки и здания города.

27 октября меньшевики, наконец, вышли из состава ВРК.

К 28 октября расстановка сторон напоминала "бублик" - кремлевский гарнизон на стороне ВРК, бОльшая часть центра под контролем КОБ и рабочие окраины - снова под большевистским контролем.

Именно в таки условиях окружившие Кремль юнкера потребовали от не имевшего связи с окраинами кремлевского гарнизона сдаться - а после того, как солдаты гарнизона сдались, по ним открыли огонь из пулеметов, погибло несколько десятков человек (тех, кто остался в живых, вплоть до освобождения - 5 дней - держали без еды).

Любви и доброжелательности к белым со стороны большевиков это, понятное дело, не добавило, и окружавшие центр войска начали обстреливать позиции белых, в том числе, с применением артиллерии (что чуть не породило правительственный кризис уже в Петрограде - Луначарский в знак протеста чуть было не покинул пост наркома просвещения).

Менее боевой и более примиренческий настрой московских большевиков по сравнению с питерскими показывает и заключенное 29 октября на 24 часа и нарушенное белыми перемирие. После перемирия белых таки дожали к 2 ноября - но по условиям капитуляции они остались на свободе, а офицерам даже было сохранено оружие.

Расстреляны на месте, впрочем, оказались ... те самые юнкера, расстрелявшие часть сдавшихся солдат в Кремле, и застрелили их те самые сдавшиеся и просидевшие несколько дней без еды солдаты. Оставшихся же в живых в Кремле юнкеров новым властям пришлось охранять от красногвардейцев и солдат, хотевших с ними расправиться.

Таким образом, плач Митрохина в точности соответствует известному в известных кругах анекдоту "А нас-то за что?".
Я, по умолчанию

Техническое.

       
Начинается мой сибирский гранд-вояж. Красноярск, Хакасия и немного Томск.

Подробно сейчас писать ничего не буду - ни времени не хватает, ни сил.

Вернусь 13 августа.