Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Я, по умолчанию

Говорящая атмосфера.

   
В одной поп-психологической статейке про построение Отношений™ (мысли в ней, в принципе, верные, но банальные и поданые с невыразимым пафосом) наткнулся на дивную фразу:

В этом обществе люди не спешат ценить друг друга – вокруг царит атмосфера сотрудничества, говорящая "ты - мне, а я - тебе".

Своеобразное нынче понимание слова "сотрудничество"...

Олд скул

(no subject)

      
Как ни странно, отрицание идеализма не всегда ведёт к материализму. По факту, мы нередко видим у людей, притязающих на "здравомыслие", смену одного идеализма другим - смену "розовых очков" на "чёрные".

Возникает то, что я предложил бы назвать "ложным материализмом" - когда более циничное объяснение явления (хоть бытового, хоть природного) по умолчанию считается более правдоподобным - именно что без попыток анализа, а просто в пику "морали", "духовности" и "ванили".
Я, по умолчанию

Глубокая ирония судьбы.

     
Примерно весной, компания, в которую входила моя любимая женщина (ага, всё ещё любимая), окончательно оформилась в неплохо организованную команду с постоянным ядром. Она даже получила собственное название. А поскольку неназванное не существует, то, стало быть, названное переходит на новый уровень существования.

Я видел по фотографиям (а чуть позже и в реале), что любимая женщина наконец-то нашла в лице этой компании своих людей и свою среду. И с одной стороны, радовался за неё, конечно, но с другой и грустил, понятное дело - теперь вся её жизнь там.

И с определённого момента овладела мною мысль как-нибудь к ним притусоваться. Войти в ту компанию вряд ли было возможно, да и не тянуло - всё таки, мы из разных "песочниц", но съездить с ними как-нибудь куда-нибудь с целью даже не то, чтобы пообщаться с любимой, а, так скажем, "понаблюдать её в естетсвенной среде обитания", посмотреть на неё настоящую, очень хотелось.

И вот, отчасти благодаря собственным стремлениям, отчасти благодаря случайности (один не сделанный вовремя заказ), отчасти благодаря фракционным разборкам на их факультете (и поддержки мною соответсвующей стороны*) я, кажется, стал для этой компании желанным гостем на их мероприятиях.

И случилось это вскоре после того, как сама любимая женщина, кажется, наоборо начала от этой компании отбиваться! :(  (Там некая грустная история - подробностей я не знаю, но есть определённые подозрения).
Не, с этими ребятами и без того пообщаться весьма небесполезно, но...


* - на всякий случай поясняю, что мой выбор стороны в тех разборках был вызван не желанием прибится к описываемой компании, и даже не симпатией к этим людям, а главным образом тем, что противоположная сторона конфликта (точнее, её лидеры) повела себя откровенно некрасиво - и не в первый, увы, раз.

Я, по умолчанию

(no subject)


Если хочешь остаться в седле, оставйся один!
Если хочешь остаться один, оставайся в седле...


Как-то по-моему в последнее время люди часто стали панически бояться в отношениях давать больше, чем получать. Требуют, чтобы обязательно всё было строго симметрично.

Меж тем в реальности отношения редко бывают полностью симметричными...

Нет, я понимаю, чертовски хочется полной и безоговорочной взаимности.
И гордость страдает, если отдаешь больше, чем получаешь.

Так что, подобное поведение - вполне себе адекватный сценарий.

Один из. Но никак не единственно верный, уж извините.

А может, изменений реальных и нет, а просто по соц.сетям катится очередная модная тема.

Я, по умолчанию

Фотографиццкое.

 
Из меня хреновый фотограф. И даже не потому, что не знаю за выдержку, баланс белого и прочие технические премудрости - этому, в конце концов, можно научиться.

Нет, всё куда хуже. Я "собираю коллекцию интересных людей". У меня пунктик на наблюдение мимики. И неплохие память и фантазия.
Поэтому, если на фотографии знакомый мне человек, а тем более человек, который мне кажется колоритным, то я хоть по жуткой похмельной роже, хоть, блин, по затылку, могу "достроить недостающее", реконструировать целостный визуально-эмоциональный образ. А людей, которые кажутся мне колоритными и интересными ох как немало.
Если же человек мне нравится, как личность (а не просто интересен, как "экземпялр"), то та же мрачная похмельная рожа будет и вовсе одной из ипостасей светлого образа. :)

То же, хотя и в меньших масштабах, с пейзажными фото. Фотография для меня - всегда затравка, спуск, триггер, праймер, а дальше в работу вступают память и воображение.

Поэтому мне трудно понять, что такое "плохая фотография". Плохая - это где расплылось всё или горизонт завален градусов на 20, не меньше. Всё остальное - сойдёт.

Извините, кого фотографирую.
Я, по умолчанию

Пара мелких наблюдений о персонажах и авторах.


1. Иногда бывают произведения, в которых персонажи вполне, вроде бы, шаблонны и архетипичны, а всё равно "живые" - т.е., их поступки раскрывают их личность, читатель/зритель/геймер начинает воспринимать их как реальных людей, и даже представлять их жизнь "за кадром" (и не только в тех ситуациях, о которых вы подумали, шалунишки).
В конце концов, шаблоны ведь тоже как правило некогда списаны с реальных личностей, и, видимо, при должном таланте в них можно заново вдохнуть жизнь.

2. Не всегда, даже если персонаж "живой", автор удерживается от соблазна сказать о нём своё, авторское слово. И порой бывает, что автор говорит о персонаже одно, а поступки последнего свидетельствуют о другом. Чаще бывает, что автор стремится представить персонажа злодеем, а ты смотришь - да не, ничего, приемлемый тип, видали гораздо хуже. Но иногда бывает и наоборот. Столкнулся я тут с книгой, в которой автор своим голосом Копеляна за кадром авторским текстом рассказывает нам, какой главгерой благородный идеалист, и какие его оппоненты циничные политиканы, а ты видишь, что оный главгерой ведёт себя, как упёртый мудак, а его оппоненты - нормальные люди со здравым смыслом.
Выходит, что талант автора при создании героя оказался сильнее авторских убеждений и в какой-то мере даже сюжетного замысла. Удивительно, что так бывает.

Я, по умолчанию

(no subject)

 
Решительные тугодумы с хорошей реакцией - страшные люди. Они успевают совершить два-три действия, прежде чем осмыслят необходимость и последствия хотя бы одного.
Я, по умолчанию

Forever love.

   
"Бесконечная война" Джо Холдемана - несомненно одно из лучших антивоенных произведений в жанре научной фантастики. (Уж кто-кто, а воевавший во Вьетнаме Холдеман про войну знает).
Но речь сейчас не об этом. Помимо главной, антивоенной тематики, в романе содержится и ещё пара важных сквозных мотивов.
Один - что общество со временем меняется, а с ним, порой радикально, меняется понятие нормы. Но и не об этом я сейчас я хочу поговорить.
А хочу я поговорить о втором сквозном мотиве.
Это мотив любви. То, что начиналось между главным героем и его девушкой, как "просто секс"™, со временем переросло в Бесконечную Любовь, любовь, побеждающую само пространство-время, любовь, более бесконечную, чем сама Бесконечная Война.

Уильям,

Все это будет в твоем досье, но ты можешь в него и не заглянуть, поэтому я позаботилась, чтобы ты узнал.

Я жива, как видишь. Может, и ты вернешься. Найди тогда меня.

Я знаю, что ты у Сад-138 и не вернешься еще лет двести. Это не беда. Я лечу на планету под названием Средний Палец, это пятая планета системы Мицара. Два коллапсарных прыжка, десять месяцев субъективного времени. <...>.

Неважно. Мы, я и еще пятеро «стариков», сложили наши накопления и купили у ИСООН крейсер. Мы используем его как машину времени. Итак, я в субсветовом челноке и жду тебя. Челнок уходит на пять световых лет от Среднего Пальца и возвращается обратно. Очень быстро. За десять лет я старею на месяц. Если ты вернешься в срок, мне будет всего двадцать восемь Поспеши!

Мне никто не нужен, кроме тебя. И мне все равно, девяносто тебе лет или тридцать. Если я не смогу быть тебе женой, я буду твоей сиделкой.
     Мэригей»

Уже сильно после прочтения романа я узнал, что имя возлюбленной главного героя - это лишь немного изменённое имя жены самого Холдемана.

А буквально час назад, в поисках новостей по поводу грядущей экранизации книги, я набрёл на ЖЖ Холдемана. И выяснил, что они с женой до сих пор вместе, причём, судя по всему, не просто формально, а по-настоящему.

Уже 50 лет.

Впечатляет.

Я, по умолчанию

(no subject)


Честно говоря, надоела эта тема - "успешные (вариант - умные) люди обсуждают не людей, а идеи". Как можно не обсуждать людей?! Люди же ин-те-рес-ные!
Не, ну то есть можно что угодно - на вкус и цвет все фломастеры разные, но вот то, что эта тема разговора считается "низкой", чуть ли не "признаком дурачины", раздражает.

Да, я могу догадаться, что имелось в виду изначально. Крайние варианты обсуждения людей действительно принимают форму противных, непорядочных, а главное - зацикленных и совершенно бесплодных сплетен. Как там у Авилова - Вышиваем друг друга на пяльцах, аж до одури, до отвращения.

Но ведь и альтернативную (в рамках предлагаемого выбора) стратегию можно довести до крайности. Представьте себе человека, который совсем не обсуждает других людей. Не начинает ли тут попахивать социопатией или писхопатией?
(Впрочем, в этом смысле исходный тезис не лишён смысла - например, в бизнесе успешность корреллирует с психопатическими наклонностями или с умением подражать тем, кто ими обладает - за счёт меньшей ценности для человека социальных связей и большей устойчивостью лишению оных.)

В общем, если разобраться, то мы имеем не "плохое" и "хорошее", а две альтернативные стратегии, каждая из которых имеет свои плюсы и минусы, каждая из которых полезна для человека и окружающих его людей в одном и вредна в другом.
Но в медиа-пространстве эпохи клипового сознания практически любая мысль стремится к предельному упрощению. Стратегии сводятся к их крайним проявлениям. При этом крайнее проявление одной совершенно очевидным образом является аморальной и непродуктивной, в то время как минусы другой крайности не столь очевидны. Но по нонешним "быстрым" временам "лучше/хуже" считается слишком сложной концепцией - надо упростить до "хорошо/плохо". Что отупляет и готовит чертовски плодородную почву для всяческой пропаганды.

За себя же имею сказать следующее.
Идеи - это прекрасно. Но можете считать меня сплетником, а людей я тоже обсуждаю и буду обсуждать.
Потому что мы, люди, интересные!