Category: фотография

Category was added automatically. Read all entries about "фотография".

Я, по умолчанию

Влияние формулировок.

Полковнику никто не пишет,
Но он, однако, оптимист.


Было у меня в почте 265 непрочитанных сообщений - из-за кое-чьей привычки выкладывать в лирушный фотоальбом стопицот фотографий маленькими порциями, но подряд. На днях я таки это частично просмотрел, а частично просто пометил как прочтённые. И теперь надпись "новых писем нет" неизменно царапает глаз. И ведь умом-то я понимаю, что и эта надпись, и прежняя надпись "у Вас 265 писем" означают ровно одно и тоже - новых писем нет. Но нынешняя надпись всё равно вышлядит как-то грустнее.
Раньше никогда всерьёз не верил, что надписи класса "нет выхода" действительно могут подтолкнуть человека к самоубийству. Теперь, кажется, начинаю верить - ибо убедился, что разные формулировки действительно могут вызывать разные эмоции даже при полном тождестве сути. То есть, я и раньше это знал, но для меня эта истина всегда относилась к устной речи и полной нюансов области человеческиих отношений. А вот что оно относится и к бесстрастным, чисто информативным вещам - некоторый сюрприз.
Я, по умолчанию

Про музыку и фото.


Как выглядит прогресс фото- и видеотехники, а также распространение оной в массах глазами обычного посетители рок- и бардовских концертов. Никаких оценок - просто наблюдения и немного юмора. :)

Начало 2000-х:  В зале присутствует один официальный видеооператор от зала, либо от выступающих. Некоторые зрители исподтишка щёлкают мыльницами.

Середина 2000-х: В зале присутсвуют официальные видеооператоры и от зала, и от выступающих. Некоторые зрители фотографируют, воздымая над  головой цифровики. Между рядами и под сценой, согнувшись, стремительно перемещается парочка фотолюбителей с большими, тяжёлыми и профессиональными аппаратами.

Конец 2000-х: В зале присутсвуют официальные видеооператоры от зала, от выступающих, а также от пары заинтересованных интернет-ресурсов. Каждый третий зритель снимает происходящее на цифровик, половина из них снимает видео. Из лишённых цифровика, каждый третий снимает на мобильник. По залу важно и неторопливо разгуливает десяток фотолюбителей с большими, тяжёлыми и профессиональными аппаратами, всем своим видом показывая "Мы тут делом занимаемся, а вы, лохи, просто послушать пришли!"
Я, по умолчанию

Про фотоманьяков (очередная случайная мысль).


Вот представьте себе ситуацию - слепили вы из пластилина смешного человечка (слоника, крокодильчика и т.д.) и хотите его просто так подарить другу - пусть улыбнётся. Вдруг откуда не возьмись вылезает (даже, скорее, вылазит) профессиональный скульптор, с ходу находит в вашем "творении" 25 ошибок и пафосным тоном начинает производить подробный их разбор. Вы пытаетесь его убедить, что и не думали создавать произведение искусства (которое действительно нуждалось бы в критике), а просто слепили пустячную фигурку для друга. Но скульптор не отстаёт, а в его голосе прорезаются характерные интонации Познавшего Истину...
Абсурд? Абсурд. Однако, в области фотографии такое случается сплошь и рядом. Дело в том, что фотолюбители (и профессионалы), состязаясь в фотоискусстве, так увлекаются, что многие из них начисто забывают, что существует реальный параллельный мир, в котором фотографии - это прежде всего "картинки для памяти", т.е., главное в них - содержание, а форма важна лишь в той степени, в которой позволяет это содержание разобрать. И если некий Вася выложил у себя фотографии города N., то это, вполне возможно, значит, что он хотел показать город N., а не то, как круто он этот город сфотографировал. И, соответственно, реакция, которую он ждёт - это "Какой милый городок!", в крайнем случае - "Фу, мерзкий городишко!", но никак не многомудрых объяснений про заваленный горизонт, обильно приправленных "отеческими" понтами.
Я понимаю, что настоящим фотолюбителям (и профессионалам) видеть плохую фотографию - это как нож в сердце. Я вполне с ними согласен, что гипотетическому Васе гораздо лучше удалось бы передать красоту города N., если бы его фотографии были художественными. Но всё таки возьму на себя дать совет адептам фотоискусства - прежде чем бросаться критиковать, подумайте, пожалуйста - а с какой целью размещена фотография? Может быть, её автор вполне сознательно не стремится к Фотографии с большой буквы, а довольствуется просто фотками, а значит, в ваших советах не нуждается?

P.S. Разумеется, не все фотолюбители таковы. Многих из них я весьма уважаю. Но увы, многим другим причастность к миру фотографии почему-то даёт ощущение собственной Избранности и острое желание продемонстрировать оную жалким профанам.

P.P.S. Специально для жертв любителей поп-психологии: данный пост является лишь размышлением по мотивам наблюдений, а вовсе не сублимацией неких обид - я уже пять лет ничего не снимал, и, соответственно, ни один фотоманьяк меня обидеть не мог. :) Просто очень не люблю снобизм и элитаризм. Кроме того, в последние годы фотоманьячество стало просто каким-то массовым поветрием, а массовые поветрия обычно раздражают - даже те, в которых участвуешь сам, а тем более те, в которых сам не участвуешь.